Occulaire pour SKYWATCHER 130/900mm EQ-2

[invite5b83d277]

Salut

J'ai un ami qui possède un SKYWATCHER 130/900mm EQ-2 mais il souhaiterais acheter un occulaire plus performant que ceux d'origine (10mm et 25 mm) qu'est ce que vous lui conseillez svp

merci
-----

[Microquasars]

ah bon il veut les changer, ben bizarre je possede le meme telescope que ton ami et je trouve les oculaires acceptable, je pense qu'il devrait juste changer sa barlow qui est trés limite au niveau de la qualitée.

va voir la plus belle photo que j'ai faite avec oculaire de 25mm. (lune mise au point couper le souffle)

[invite08108e1f]

Bonjour,
Je possède un 32 /10 /4 mm Célestron et ils me vont trés bien .
A+

[invite9e44c61d]

http://forums.futura-sciences.com/thread86580.html

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite57046850]

Bonjour,
tout dépend ce que veut faire l'ami!
Un oculaire pour fouiner dans le CP serait plustot un 30 mm grand angle, un oculaire pour détailler saturne ou Jupiter alors ce serait un 3.5 à 5 mm supe plössl.
S'il a une très bonne barlow 2X dans ce cas un 8mm serait pas mal.
Il n'y a pas d'oculaire type, mais des oculaires pour des situations dans une grande gamme de prix. Juste un conseil: le merveilleux oculaire à quelques euros n'existe pas, sinon tout le monde l'achèterait depuis longtemps!
Cordialement
Pierre

[invite99f57020]

moi aussi j'ai un 130/900 et je les trouvent convenable,
la barlow et peut etre limite en effet, mais je debute et voir jupiter comme je l'ai prise en maitrisant pas mon scope je trouve sa au top.

[invite3e87e53f]

Salut,

la série la plus polyvalente que je connaisse et pas trop chère est celle des Super Plöss Meade avec une bonne qualité sans être véritablement excellents. je possède les focales suivantes : 40 ( celui là est très bon ) ; 26 ( Plöss Célestron très bon ) ; 20 ; 15 ; 10 ; 6. A+

[invite9e44c61d]

Arf...moi j'ai été très déçu par les Celestron. Mettre 50€ dans un occualire comme ça (pour les omni) j'ai regretté tout de suite. Essayez une fois si ce n'est pas deja fait un occulaire un peu plus large avec relief d'oeil plus confortable et des lentilles plus performantes ; vous comprendrez tout de suite. Il vaut mieux avoir 1 meilleur occulaire que 2 moyens.
Mon magasin m'a proposé de me preter le Baader Hyperion avant d'investir ; renseignez vous si vous pouvez pas le faire...

[invite57046850]

Bonjour,
J'ai deux celeston omni: un 6 mm et un 15 mm. Le 6 mm je l'ai donné, bof il ne vaut pas plus que son prix et a été remplacé par un excellent takahashi LE de 5 mm, le 15 mm me sert praiquement que pour regarder la lune, avec le 150/1200 elle tient juste dans l'oculaire .Globalement, si on met de coté le champ de 50 °, il est correcte pas de chrominance.
Parfaitement d'accord avec Musa.... vaut mieux patienter, réfléchir et n'acheter qu'un ocumaire mais un bon. Un oculaire peut se garder très longtemps, même si on change de tube.
Tout le monde met en avant le champ, moi je préfère commencer par regarde la profondeur d'oeil, c'est la distance ente la lentille et l'oeil. Sur l'omni 6mm c'était quelques milimètres, très désagréable, avec 15 à 20 mm c'est très confortable mais il faut prendre l'habitude de plus mettre son oeil tout prés!
La possibilité d'essayer est vraiment la meilleur chose possible
Cordialement
Chamois