wifi dangeureux???

[invite40271050]

Bjr à tous,
Ce qui est DANGEREUX (bis répétita) ce n'est pas EXCLUSIVEMENT la longeur d'onde (fréquence) , c'est SURTOUT la "quantité" (puissance) que l'on est suceptible de reçevoir.

C'est comme le "pinard" un peu CA VA (c'est meme bon pour la santé), trop c'est DANGEREUX !!!

Les puissances WF sont de l'ordre de la DIZAINE de milliwatts ,pour le reste (portable) ont parle WATTS ou CENTAINES de watts (micro ondes).

J'en connais qui essaye de se PRESERVER du rayonnement 50 Hertzs EDF (installation électrique réaliser SOUS cable blindé)
Faut SAVOIR raison garder !!
Faut comparer ce qui est comparable !!

Bonne journée

[invitef50ebce9]

Salut,

Ce qui est DANGEREUX (bis répétita) ce n'est pas EXCLUSIVEMENT la longeur d'onde (fréquence) , c'est SURTOUT la "quantité" (puissance) que l'on est suceptible de reçevoir.

J'aurai tendance à penser l'inverse... et à rajouter comme paramètres la distance entre la source et la personne et le temps d'utilisation dans une journée...

C'est à partir de 1GHz que les ondes commencent à être déphasés par rapport à la vibration des molécules d'eau ce qui entraine un échauffement de celles-ci. Or c'est le cas de tous les portables 3G.
Et si les fours à micro-ondes fonctionnent sur la bande de 2.4GHZ c'est justement parce que c'est à cette fréquence qu'on obtient l'échauffement maximale des molécules (ce qui est le but du jeu.)

Maintenant quand on sait que le Wifi fonctionne à la même fréquence,
que le rayonnement Wifi est au moins égal à celui d'un four micro-ondes (environ 0.4mW/cm²),
et qu'en cours d'utilisation un téléphone Wifi est nettement plus proche de moi qu'un four à micro-onde...

Sans parler du temps d'exposition aux ondes. C'est facile de dire que les ondes Wifi émisent sont x fois moins puissantes que celles d'un four micro-ondes mais si dans la journée tu es confronté x fois plus souvent à ces ondes le résultat est le même à la fin au niveau de la quantité reçue.

[invite2d614445]

Héhé bonne remarque!

Alors être devant l'ordi (portable wifi inclus)plusieurs heures par jour, c'est dangereux selon toi? (dangereux dans le sens autant que le reste finalement vu qu'on n'a pas d'études poussées).

Merci

[invite40271050]

Salut,



J'aurai tendance à penser l'inverse...


.

Bjr Zilog,
Ben NON, (c'est pourtant bien EXPLICITE:"..c'est SURTOUT la "QUANTITE" (puissance) que l'on est suceptible de reçevoir.."
C'est pas PAREIL d'etre exposé à 1 W et à 100 W (je dirais que c'est meme "intuitif" comme déduction.



Cette PUISSANCE dépend EVIDEMMENT de la distance SEPARANT "la sourçe" du "récepteur".
La puissance DIMINUE proportionnellement comme le CARRE de la distance .
Un émétteur de 10 kW à 100 kms ,ne te géneras pas beaucoup, meme s'il est ULTRA PUISSANT !!!!

Bonne journée

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2d614445]

Merci pour cet éclairage.

Bonne journée.



Julien

[Sans Nom]

La moquette ? Je savais pas. Ça dépend ce qu'on fait avec. En tout cas, aucun doute que les lignes à haute tension sont très nocives. Passe en voiture dessous avec la radio allumée, tu vas voir les parasites que ça fait. Si ça fait ça sur la radio, imagine sur le corps de personnes vivant au quotidient à proximité... Pour le portable, on a tous entendus les "titite..tite...titite...t ite" dans les haut-parleurs de la télé ou de la chaîne hi-fi avant que le portable ne sonne. Pareil. J'imagine l'impact de cette saloperie fait sur notre ADN. En tout cas, je suis content, je n'ai pas de portable, pas de four à micro-ondes, je n'ai pas de réseau sans fil, et je n'ai pas de ligne à haute tension à proximité.

[invited280a227]

Faut arrêter de dire n'importe quoi !

La chaleur d'un bain est ressentis par la peau or les ondes éléctromagnétiques traverse la peau et attaque les cellules interne de notre corps qui ne sont pas censé être protéger comme le fait la peau.

Attention aussi à ne pas confondre champs électromagnétique et champs électrique comme les bornes à haute tension.

[JPL]

attaque

Le mot est très orienté et contient un jugement a priori. Il me paraît extrêmement excessif.

Pour le portable, on a tous entendus les "titite..tite...titite...t ite" dans les haut-parleurs de la télé ou de la chaîne hi-fi avant que le portable ne sonne. Pareil. J'imagine l'impact de cette saloperie fait sur notre ADN.

Le mot est d'une exagération invraisemblable. Vu qu'on entend beaucoup plus de bruit quand on regarde une émission de télévision tu devrais en conclure que c'est encore plus dangereux que le "titite" dont tu parles.

Bref tout ceci ne repose sur rien d'autre que des préjugés. Je serais prêt à prendre en compte des articles établissant un danger réel qui serait publié dans une revue sérieuse à comité de lecture (mais c'est vrai, tous les chercheurs officiels sont à la solde des opérateurs ), mais je ne suis pas prêt à prendre en compte vos préjugés qui ne reposent sur rien.

[richard 31]

Faut arrêter de dire n'importe quoi !

La chaleur d'un bain est ressentis par la peau or les ondes éléctromagnétiques traverse la peau et attaque les cellules interne de notre corps qui ne sont pas censé être protéger comme le fait la peau.

Attention aussi à ne pas confondre champs électromagnétique et champs électrique comme les bornes à haute tension.

re,
je note cela:

PS.: Pour ceux qui ne serait pas au courant, les ondes numériques dites triangles sont beaucoup plus nocives que les ondes analogiques dites sinusoîdale, parceque l'homme est analogique est sera toujours incompatible avec le numérique.

justement je ne suis pas au courant,
vous pouvez fournir le lien svp?????
ce sera bon pour ma culture analogique

[invite1a91a2ca]

Bsr,

les ondes numériques dites triangles sont beaucoup plus nocives que les ondes analogiques dites sinusoîdale, parceque l'homme est analogique est sera toujours incompatible avec le numérique.

justement je ne suis pas au courant,
vous pouvez fournir le lien svp?????
ce sera bon pour ma culture analogique

en tant qu'ancien analogicien, je suis intéressé aussi Que l'homme ou plutôt le monde réel soit analogique, d'accord, mais pour le reste
Cdlt

[invite4e87b576]

bonjour et bonne année 2008 a tous!

je ne suis pas expert en ondes electromagnétiques mais je me pose certaines questions,
2.4ghz est-ce des infrarouges ou des ultraviolets?
la puissance d un cellulaire collée a l oreille est-elle comparable a la puissance recu lors d une exposition a notre cher soleil? (en mw/cm2)
personnellement je n ai ni wifi ni micro ondes juste un cellulaire que j utilise le moins possible ( l'environnement m en donne deja assez je pense), par principe de precaution, je n ai pas envie que dans 15 ou 20 ans on nous annonce la nocivité de ces technologies. je prefere laisser ceux qui les utilisent regulierement faire les cobayes a ma place.
je ne pense pas que le wifi ou le cellulaire seul soit nocif, c est la multiplicité des sources qui m inquiete le plus.

[invited280a227]

justement je ne suis pas au courant,
vous pouvez fournir le lien svp?????
ce sera bon pour ma culture analogique

Dans un livre "Nature et Progrès", qui a été interdit en France...

Je pense que je doit encore l'avoir, je vous en dirai plus si je le retrouve.

[JPL]

La seule chose pertinente que je retire des messages précédents est :

Faut arrêter de dire n'importe quoi !

En effet... J'applaudis des deux mains