choisir une carte grpahique ??

[invite209dc878]

voila je vais acheter le jeux half life 2.
ma configuration :

CPU : AMD Sempron(tm)
VITESSE : 1399 MHz

TOTAL RAM : 448 MB

CARTE VIDEO : VIA/S3G UniChrome IGP
MEMOIRE : 64 MB

CARTE MERE : MSI KM4M VIZ SKA U100 DDR + VGA/LAN/SON AGP8X
la carte graphique via est deja integré a la carte mere.

quelle est la meilleur carte grpahique pour se jeux entre 100 et 150 € voir 200€ ??

comment dire a mon ordi de prendre les capaciter de ma nouvelle carte grpahique a la place de celle integres ( pour liberer les 64 MO pris par par la carte integre a partir de la memoirs vive) ??
-----

[invite209dc878]

alors ? personne ?


bon je sais c'est pas une hotline. A+++++++++ et merci d'avance pour les reponse

[invitea3fc981a]

La "meilleure carte graphique pour ce jeu" est sans conteste une des GeForce6 grâce auxquelles tu pourras activer toutes les options du jeu. Les premières 6600 se trouvent aux alentours de 200 €, je pense que ça devrait faire ton bonheur.

Inon si tu comptes mettre moins, tu peux toujours chercher du côté des GeForce4 ou des Radeon 9600/9800, elles sont dans la gamme de prix 100~150 €.

[inviteb0df2270]

Même avec la meilleure des cartes graphiques, le jeu ne tournera pas à fond avec ton processeur, j'en ai peur.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite209dc878]

oui je sais je compter m'acheter prochainement un prosseseur.

je me demander pour changer si tous les amd etait compatible entre eux (esque je peux echanger mon sepron contre un Athlon)???


sinon : quels sont ceux qui sont compatible ???


le quelle me conseiller vous pour la meme tranche de prix ( 100-150 €)?? en me disant la a combien il tourne. ( en GHz)

merci

pour la carte graphique peut etre sa :

ATI Radéon 9600 Pro
ou sa :
GeForce FX5700 (un peu légère pour ce jeu(HL²))

[invitea3fc981a]

Un petit tour sur le site de MSI te montre que ta carte mère supporte l'AthlonXP jusqu'au 3000+ :

http://www.msi.com.tw/program/produc...il.php?UID=475


Pour le choix du processeur, je te conseille un 2800+ Barton (2083 MHz), ou un 3000+ Barton (2167 MHz), qui se payent entre 1000 et 150 €.

Pour avoir une idée des prix, je te conseille aussi de consulter un comparateur de prix comme www.monsieurprix.com, comme ça tu te feras une idée par toi-même et tu auras des liens vers les spécifications matérielles de ce que tu veux acheter (fréquence, mémoire cache etc.).

[invite209dc878]

merci beaucoup


ps : lol entre 1000 € et 150 €

[invite26e0b344]

quoi qu'il arrive, pour half life 2, prends du Nvidia ... (Havoc² etant optimisé pour ...)
Surtout qu'apres avoir testé havoc² (pour le jeu Vampire Bloodlines, qui utilises donc le moteur d'half life²) sur deux configs ... ma 9600XT s'est fait ratatinnée par une simple Geforce4 MX440 ... alors imagines avec une 6600 ! lool

[invite209dc878]

merci d'accord


mais enfaite je me demandais pourquoi sur la boite de HL² il y avait ecrit carte compatible directx 9 or ma carte est compatible directx 9

donc si mon jeux marche pas je pense que sa viendrais plutot comme sa etais dit du prosseceur

ma question est : je recherche plutot un proceseur au environ de 3 GHZ.

combien sa va couter ?? quelle modele ??

[invitea3fc981a]

Si tu veux absolument un processeur à 3 GHz, y'a pas à ch... ça va forcément être du Intel, vu qu'il n'y a que les Pentium4 à monter à de telles fréquences pour l'instant. Mais ne t'es-tu pas demander pourquoi AMD nommait ses processeurs "3000+", "3200+" etc ? Tout simplement parce que ça signifié qu'ils sont (à peu près) équivalents à des Pentium4 3 ou 3,2 GHz en termes de performances, bien qu'ils tournent à des fréquences moins élevées (bon encore une fois ça dépend des applications, c'est une appellation grossière). Eh oui, les Pentium4 patinent un peu dans la semoule.

La fréquence d'un processeur ne définit plus à elle seule ses performances, alors renseigne-toi bien avant de choisir ce que tu vas acheter.

[invite209dc878]

merci merci et remerci.



merci beaucoup


ps: combien sa va couter ?? quelle modele ?? de proceusseur choisir (AMD) ??

[inviteaf3b6a54]

As-tu penser au changement de carte mère si tu change de processeur? celle que tu as an ce moment me parait pas assez performantes pr les nouveaux processeurs, en plus je ne sais pas si elle est compatile avec les barton.
En ce qui concerne les processeurs, les athlons 64 sont peut-être au dessus de ton budjet (même si le premier le 2800+ est a environ 110 euros) mais en ce moment on ne fait pas mieu au niveau perf.
Sinon la carte graphique 6600 (gt de préferance) me parait être une tres bonne solution, même si les 6800 ultra et gt sont + performantes mais la il faut sortir un gros chèque, un tres gros chèque .....

[invitea3fc981a]

Comme dit plus haut, ta carte mère supporte jusqu'à l'AthlonXP 3000+, je te conseille donc de prendre celui-là (ou un 2800+ selon ton budget). Avantage : ça t'évite de changer de carte mère, donc coûts réduits. Ce processeur suffira largement pour les jeux, sachant que dans les jeux c'est surtout la carte graphique qui est sollicitée (tu ne verras quasiment pas de différence entre un XP 3000+ et un Athlon64 3200+ ou un Pentium4 3,2 GHz...).

Par rapport à ce que je disais dans mon précédent message, et pour ne pas passer pour un pro-AMD aveugle : un autre très bon exemple qui montre que la fréquence ne fait pas tout, c'est les Pentium-M. Ce sont des processeurs faits pour les ordinateurs portables (on ne trouve pas de carte mère pour ces processeurs en PC de bureau, mais apparemment ça va venir), ils fonctionnent donc à faible fréquence pour moins chauffer. Mais un Pentium-M à 1,7 GHz a des performances équivalentes à un Pentium4 à 3 GHz, ou un AthlonXP 3000+... Ces performances incroyables sont dûes à une architecture bien pensée, et à la présence de 2 Mo de cache niveau 2 (alors que sur les processeurs "classiques" pour PC il n'y en a que 512 Ko voire 1 Mo pour les plus gros cache). Mais ces performances se payent aussi, très très cher... Tout ça pour dire qu'il ne faut pas regarder que la fréquence lorsqu'on achète un processeur, il ne faut pas hésiter à regarder les tests qui sont faits sur différentes applications, et choisir son processeur en fonction de l'utilisation que l'on va en faire.

[invite20b3c398]

Pour la carte graphique, ça dépend de ton budget:
Les cartes que je conseille sont chez Nvidia, je ne connais pas bien les gammes ATI... Cependant il y a un point commun à ces deux marques: il faut absolument éviter tout ce qui porte un "SE" ou "LE", ce sont des cartes avec des performances très décevantes, à des prix délirants...

Donc pour ta carte, chez NVidia
200€: Geforce FX 5700 Ultra ou FX5900XT. En rajoutant une poignée d'euros: 6600GT!
150€: Geforce FX5600...
En dessous il y a les FX5200, mais pour HL², ce sera très très juste...

Pour ce qui est du processeur, contrairement à ce que dit Konrad, chez AMD il ne faut pas regarder la fréquence en premier, mais le P-rating. Parce qu'à fréquence égale, les processeurs d'AMD sont beaucoup plus puissants que les Intel: par exemple, un Athlon XP Barton à 2,1 GHz est aussi puissant qu'un Pentium 4 à 3 GHz...
Et comme le consommateur est attiré par "le gigahertz", AMD a adopté le "P-Rating": un Athlon "3000+" (2,1 GHz) sera donc aussi puissant qu'un P4 à 3 GHz...
D'après, ta carte mère, tu ne pourras mettre que ce type de processeurs:
-Duron (inutile...)
-Sempron (évidemment...)
-Athlon XP
-Athlon XP-M (pour portables...)
-Athlon MP (pour multi-processeurs)

Exit les pentium 4 et les Athlon 64, qui utilisent un autre type de "socket": leur brochage est différent. Il te faudra donc un Athlon XP. Après, il faudra évidemment voir selon le budget. Ca va de 65€ pour un 2200+ à 115€ pour un 3200+...

En ce qui concerne les 64 Mo de la carte graphique intégrée, il faut rechercher dans le BIOS... Normalement, le réglage doit y être, il me semble que c'est juste en dessous de "AGP Aperture Size",si mes souvenirs sont bons...

[invitea3fc981a]

Pour ce qui est du processeur, contrairement à ce que dit Konrad, chez AMD il ne faut pas regarder la fréquence en premier, mais le P-rating. Parce qu'à fréquence égale, les processeurs d'AMD sont beaucoup plus puissants que les Intel

Il faut bien lire ce que disent les gens avant de les contredire : c'est exactement ce que j'ai dit...

[invite20b3c398]

Oui. Mais tu disais "si tu veux absolument du 3GHz, il faut aller chez Intel". Donc j'ai eu un léger doute, et fait une correction pour éviter tout malentendu. Mea Culpa!
En plus,tu te doutes bien que ceux qui connaissent le P-rating d'AMD vont sur les fora spécialisés pour ce genre de questions (qu'ils ne posent d'ailleurs pas...) donc voilà, il ne fallait peut être pas prendre le mot "fréquence" au pied de la lettre

[invitea3fc981a]

Ah oui ok, c'est ce que je disais aussi plus haut ; mais quand on parle de "fréquence de 3 GHz", il ne s'agit pas des performances (qui s'exprimeraient en Mflops), mais bien de la fréquence de fonctionnement du processeur, c'est comme ça que je l'ai compris. Or, pour l'instant il n'y a bien que les Intel qui fonctionnent à des fréquences aussi élevées.

Mais comme je l'expliquais pour les perfs il ne faut pas regarder que la fréquence, comme le montrent les AthlonXP et les Pentium-M. C'est en cela qu'est utile la notation en PR et non plus en fréquence : pour avoir plus rapidement une idée des performances du processeur (bien qu'Intel est venu embrouiller tout ça en renommant toute sa gamme avec des chiffres qui ne sont plus la fréquence ni un rating, mais des chiffres qui ne veulent plus rien dire...).

Comme cassimk ne semblait pas connaitre toutes ces spécifications, je lui ai expliqué point par point tout ceci, maintenant j'espère qu'il a les idées un peu plus claires (bien qu'au final il faut prendre de plus en plus d'éléments en compte, et les constructeurs ne font rien pour arranger ça !).

[invite209dc878]

merci beaucoup.