Intel conroe : le 128 bit est très proche !
Bonjour.
Connaissez vous le futur processeur d'intel? Il portera le doux nom de Conroy, sera cadencé à 2.16Ghz (donc peut de chauffe) mais aura 6 unitées de traitement logique de 128 bits chacunes, et placées 3 par 3 dans deux coeurs !
Intel promet un gain de puissance de minimum 30%.
passont deja au 64
pour info il n y a que 2 coeur avec 3 unite
l amd 4000+ a 1 seul coeur mais deja 3 unite de calcul
il peut traite 3 operation a la fois + 2 avec le coprocesseur
et amd a deja un proc 2 coeur a 3 unite
et mon petit amd 4000+(2.4 ghz) en full charge est actuelement a 39°
conclusion intel copie amd tous en restant largement derriere
Il me parait bizarre et légèrement orienté pro-Intel cet article... Aucun lien, aucune source ! Et je n'ai rien vu non plus du côté des news sur les sites spécialisés hardware....
Quelqu'un a des infos, des sites plus probants à proposer ? :confused:
Ce serait pas plutôt Conroe que conroy ?
En fait ce sont des CPU (yonah,conroe, merom) basés sur le pentium (dothan) qui est dejà une évolution du P3 (architecture p6). La difference entre le yonah et le conroe serait entre autre une amélioration de la FPU et le support du 64 bits.
Les instructions SSE (1999) travaille dejà en 128 bits, ce n'est pas une nouveauté....
Le yonah sera encore un processeur 32bits.
Pour plus d'info :
Yonah
Merom
je suis aussi de ton avi depuis le debut zilog.
J'ai deja entendu parler du conroe mais pas du conroy.
COncernant le nombre de bit, ce serait etonnant qu'intel fabriquerai un processeur 32 bits.
d'ailleur je tien a signaler, car beaucoup de personnes ne le sevent pas, les processeurs intel pentium 4 sont maintenant equipe de la technologie 64 bits (EMT 64), cela est valable pour toute la serie 6xx, et certain processeurs de la serie 5xx.
Le temps où seul AMd fabiquait du 64 bits est donc termine.
D'ailleur il me semble que le pentium D est egalement equipe de la technologie 64 bits.
Heu, oui, c'est ce que j'ai marqué...Envoyé par cricri
pour info il n y a que 2 coeur avec 3 unite
Pour l'orthographe, désolé, c'est effectivement conroe
Ben j'ai jamais dit qu'AMD était seul à fabriquer du x86 64 bits. J'ai juste dis que le yonah était 32 bits mais que le merom et le conroe seront des CPU 64 bits.
D'ailleurs si t'avais pris la peine de lire le lien à propos du yonah tu aurais pu lire à l'avant-dernière ligne "Si le Yonah ne sera pas 64 bit[...]"
On est donc bien d'accord, le Conroe sera un processeur 64bits et non 128bits comme indiqué au début de ce topic... Mais ce n'est pas une surprise, le 64bits ne demande qu'à être accepté en standard, Intel serait bien fou de ne pas produire des proces 64bits !
AU début, intel l'avait annoncé en 128bits (source "canard PC")... Mais ce sera effectivement du 64bits...
Vous pouvez désormais trouver des benchs du conroe, assez impressionants
PS: ils sont effectués en 32bits... Il faut donc multiplier par environ 2 les capacités des proco 64bits testés dans ces benchs
Oui c'est exact.
crashoveride> Tu devrais te renseigner un peu plus avant de balancer des infos sur un processeur.
Si vous voulez de bonnes infos sur le futur Conroe c'est par ici http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...t-716241-1.htm
le seul processeur intel de valable actuelement est le core duo (le hic il n est quasi que sur portable)
Il faut préciser que quand on parle d'un processeur 32 bits ou 64 bits on parle de l'adressage qui se fait dasn ce format. Les calculs, ça fait longtemps que les processeurs savent en faire en 128 bits.
D'autre part, on n'est pas prêt de voir des processeurs avec un adressage en 128 bits étant donné qu'un processeur 64 bits permet déja en théorie d'adresser 17 179 869 184 Gigaoctets de RAM
Ca devrait être suffisant pour un moment.
Bonjour
Désolé, quand on parle de 32,64 ou 128 bits on ne parle pas du bus d' adressage mais bien du bus de données car effectivement on n'a pas vraiment pas besoin d'un tel espace adressable alors que manipuler en un seul jet 16 octets (on pourrait dire 16 code ASCII) est autrement plus interessant.
Re-désolé, mais comme il est dit précédemment, les registres 128 bits et les instructions pour les utiliser existent depuis 1999 et le bus de donnée entre la mémoire et le processeur est en 64 bits depuis un bon moment aussi, tout ça géré par des processeurs 32 bits.
Salut,
Pour moi ce qui définit que tel CPU est 16, 32 ou 64 bits c'est la taille des registres généraux (GPR) puisque ce sont ces GPR qui adressent la mémoire.
La seule difference de ce point de vu entre un Athlon64 et un Conroe, c'est la taille du datapath (SSE). En fait les unités SSE des cpu actuels (64 bits) doivent découper les instructions SSE (128 bits) en 2 pour pouvoir les traiter. Le conroe aura des unités 128 bits et pourra donc au mieux traiter une instruction par cycle d'horloge et par unité. Cela explique en parti les excellentes performances du conroe mais ça ne suffit pas pour dire que c'est un CPU 128 bits. Mais Intel le met evidemment en avant, marketing oblige et ils appellent ça l' 'Intel Advanced Digital Media Boost'. Tout un programme...
Il faut préciser que quand on parle d'un processeur 32 bits ou 64 bits on parle de l'adressage....
.......étant donné qu'un processeur 64 bits permet déja en théorie d'adresser 17 179 869 184 Gigaoctets de RAM
Bonjour et redésolé..
En fait tu confonds bus adresse et bus de données.
On peut trés bien imaginer un micro processeur 8 bits capable d'adresser quelques milliers de giga octets et inversement un proc 64 bits doté d'un bus adresse de 23 fils donc limité à un adressage de 8 MO.
D'ailleurs et vu mon age canonique, je te signale que j'ai utilisé dans les années 70 des processeurs à 1 bit (oui UN tout seul) capables d'adresser 8 k de mémoire (le grand luxe). A l'époque ne n'étaient pas des micro-processeurs car même le 7400 n'existait pas encore.On en mettait 4 ou 8 en parallele pour avoir des données en 4 ou 8 bits.
Bonne journée à tous.
