Bonjour,
J'aimerais avoir un conseil: j'ai un moniteur qui est ancien (10 ans), mais qui fonctionne parfaitement sur un ordinateur qui a le meme age. Je pense remplacer cet ordinateur. J'aimerais demander si ce moniteur va s'adapter sur la nouvelle machine, ou bien si le materiel a tellement évolué que le moniteur ne fonctionnera plus?
Merci d'avance
pas de probleme de compatibilité a priori
il faut juste faire attention a prendre une carte graphique avec un port vga
(ou vga+dvi)
remarque, il existe des adaptateurs...donc c'est pas vraiment limitant
la seule chose que ca implique, c'est que tu n'utiliseras jamais les résolutions maxi gérée par la carte graphique, qui sera sous exploitée...
salut,
il y a de grandes chance que le moniteur ne fonctionnera pas, l'affichage de l'écran se fait ligne par ligne, sur les ecrans actuels,l'affichage se fait une ligne sur deux (écran entrelacé) pour une raison de confort.
bmer
Merci à tous deux pour vos réponses; dans les deux cas, je crois que j'ai interet à prévoir aussi le remplacement du moniteur. Moi, j'aimerais prendre un mac. Il y a des modeles "tout en un" et d'autres avec écran séparé; est ce que vous avez un conseil la dessus aussi?
Merci
Bonjour,
Tout dépend de ce que tu veux faire ... Généralement, les "tout en un" sont moins puissants, mais suffisamment performants pour faire de la bureautique, des jeux, aller sur internet. A part le Mac mini (plutôt dans la catégorie précédente mais sans écran), les Mac dont l'écran est séparé sont plus puissants et plus performants. Si tu envisages de gros traitements graphiques et multimédia, prends plutôt un Mac/unité centrale seule et un bon écran à côté (tout comme si tu veux un grand écran et/ou que tu as des problèmes de vue).
C'est à la fois pour le travail (traitements de textes comme TexShop), lecture de pdf's et les loisirs (photos numériques). Là je crains qu'un mac mini ça rame un peu? (A cote de ça, il y a aussi le probleme du cout.)Envoyé par jepoirrier
Autre question: on dit parfois que les ecrans LCD fatiguent moins la vue que les écrans classiques (cathodiques). Est ce vrai?
Ce qu'il faut surtout connaître, c'est la résolution et la fréquence d'affichage de ton vieil écran. Si elles sont trop faibles, il y a des chances que ton nouveau PC ne puisse rien afficher dessus.
Je crois que tu confonds avec les écrans de TV ; les moniteurs de PC ont des fréquences d'affichage supérieurs à 60 Hz, donc ne nécessitent pas de mode entrelacé, contrairement aux écrans de télé (où 25 Hz entrelacé équivaut "virtuellement" à un affichage de 50 Hz).
Les écrans cathodiques fonctionnent par balayage d'un faisceau d'électrons sur une surface phosphorescente ; il y a donc un effet de "scintillement", surtout si la fréquence de balayage est faible (ce qui est le cas sur les vieux écrans), ce qui fatigue les yeux. Cela dit, sur les écrans cathodiques actuels, avec une fréquence supérieure à 80 Hz, l'effet de scintillement est quasiment inexistant et donc fatigue moins les yeux.
Les écrans LCD ne fonctionnent pas de la même manière : ce sont des cristaux liquides qui sont éclairés par un néon, et leur orientation permet d'offrir toute la gamme de contraste sur chaque sous-pixel (rouge, vert, bleu). Il n'y a donc pas du tout de scintillement, puisqu'il n'y a pas de balayage, l'éclairage est constant et ne faitugue pas les yeux.
L'ordinateur me propose du 1152x768 en 75 Hz. Il y a aussi les couleurs (256). Cela veut dire que l'écran ne peut pas affichier des millers ou millions de couleurs, ou bien c'est l'ordinateur qu'est trop vieux?
Bonjour,
Je pense plutot qu'il s'agit de votre carte graphique, donc de votre vieil ordinateur ...
Merci à tous, vos avis m'ont bien aidé. Donc je vais attendre encore un peu (faire des économies), et commencer par acheter l'unité centrale uniquement. Si mon vieil écran ne donne pas satisfaction avec cette nouvelle machine, j'acheterai un autre écran....en espérant que les crédits suivent !
Merci encore.
