[Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

[Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)



  1. #1
    inviteee20e3bc

    [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)


    ------

    Bonjour à tous. voici l'énoncé.

    1. Réstitution organisée de connaissances
    L'objet de cette question est de démontrer que
    On supposera connus les résultats suivants :
    la fonction exponentielle est dérivable sur et est égale à sa fonction dérivée ;
    e0 = 1 ;
    pour tout réel , on a .
    Soient deux fonctions f et g définies sur l'intervalle [A ; [ où A est un réel positif.

    Si pour tout x de [A ; [ f(x) < g(x) et si alors

    a) On considère la fonction g définie sur [0 ; +[ par

    Montrer que pour tout réel de [0 ; +[,
    b) En déduire que
    --------------------------------------------------------------------------
    Je vous propose mon raisonnement, et ma rédaction pour savoir si je rédige ( et raisonne ) bien.

    a) Montrons que quelque soit x appartenant à , :

    calculons g'(x):



    comme , alors
    , d'où
    On en déduit alors que g est strictement croissante sur

    Or,

    Comme g est strictement croissante sur et , alors sur


    b) Montrons que :

    d'après a, on a donc




    car sur

    or ,
    donc d'après le théorème de comparaison,



    ==> CQFD
    Si il y'a des problèmes de rédaction, merci de m'en faire part pour l'améliorer car au bac il y'a beaucoup de points pour le rédaction

    -----

  2. #2
    invite35452583

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    Globalement très bien, néanmoins 2 détails :
    a) il serait bien de justifier que g est dérivable avant de dériver.
    b) il serait plus sage d'exclure 0 d'une domaine de validité des inégalités (les divisions par 0 font toujours mauvais genre)

  3. #3
    inviteee20e3bc

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    Ah oui exact, pour ,x n'est pas égal à 0

    Sino, pour la dérivée, on peut dire que comme e^x et -x²/2 sont dérivables sur [0;+\infty[ alors g est dérivable sur [0;+\infty[ comme somme de fonctions dérivables

    Merci pour la réponse rapide

  4. #4
    inviteee20e3bc

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    J'aurais encore besoin de vous pour rédiger

    Dans cette question, on doit montrer que la fonction est croissante sur

    dans la question précédente, on a montré que la fonction f(x) était positive sur cet intervalle. Je dérive donc F ( en disant d'abord qu'elle est dérivable puisque la fonction est une intégrale) pour retrouver f mais je ne sais pas comment bien le rédiger, car je ne crois pas que je puisse écrire F(x) = F(x) - F(0), ou alors je l'écrit , et comme F(0) est une cste, F'(x) = (F(x))'= f(x) ?

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invite35452583

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    La correction apportée au post #3 est impec.
    Pour le post #4, personnellement je le rédigerais ainsi :
    La fonction F est la primitive de f qui s'annule en 0. F est donc dérivable et de dérivée positive d'après ce qui suit donc F est croissante sur IR+.
    Mais, ce qui est en italique fait-il l'objet d'un théorème spécifique en Tle S ?

  7. #6
    kNz

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    Oui oui ça l'est

  8. #7
    inviteee20e3bc

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    ok je vous remercie. J'ai une ptite question qui suis. Lorsqu'on me demandait de vérifier qu'une fonction était bien la primitive d'une autre, je la dérive.

    Mais là ma fonction est une intégrale, si je dois vérifier que cette intégrale est égale à une certaine fonction, je peux aussi la dérivée pour retrouver la fonction d'origine?

    Ce qui me déroute un peu c'est que ce n'est plus une primitive, mais l'intégrale entre 0 et x de la fonction f(t)

    en tout cas merci pour votre aide

  9. #8
    inviteee20e3bc

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    Qu'en est il de la dérivée d'une intégrale?
    cela dépends t il des bornes? la borne supérieure doit elle être la variable? je ne m'étais pas encore posé la question

  10. #9
    invite35452583

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    Citation Envoyé par carter21 Voir le message
    Qu'en est il de la dérivée d'une intégrale?
    cela dépends t il des bornes? la borne supérieure doit elle être la variable? je ne m'étais pas encore posé la question
    Le théorème affirme que :
    est la primitive de f s'annulant en a (dans la rédaction il est donc inutile de dériver, au pire cela ne montre que "F est primitive de f" et "f est la dérivée de F" pourraient ne pas être exactement la même chose => _ça alourdit non pas inutilement mais négativement).
    Maintenant dans le cas où les bornes sont autres :
    ce n'est plus une primitive, a priori, de f. On a néanmoins si u et v sont dérivables et en posant F une primitive de f :
    g est dérivable comme différence de deux fonctions composées de fonctions dérivables et on a :

    (remarque, si v est constante v'=0 si u(x)=x on a u'(x)=1 et on retrouve bien g'=f.)

  11. #10
    inviteee20e3bc

    Re : [Amérique du Nord 2007] ROC à vérifier :)

    ok je te remercie cette propriété est mémorisée

Discussions similaires

  1. [Archéo Amérique] Les Vikings en Amérique
    Par invite67ecacd4 dans le forum Archéologie
    Réponses: 10
    Dernier message: 13/08/2010, 17h53
  2. equations différentielles Amérique du nord juin 2006
    Par invitef0f948db dans le forum Mathématiques du collège et du lycée
    Réponses: 4
    Dernier message: 28/11/2007, 18h13
  3. TS similitudes: bac amérique du nord 2005
    Par invite0f0e1321 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 4
    Dernier message: 06/06/2005, 13h34