Erreur dans développement
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

Erreur dans développement



  1. #1
    invite6d04eabb

    Erreur dans développement


    ------

    bonjour a tous
    l'inégalité (n*racinecarrée2 )/ 2N inférieur à 1 (n et N sont des nombres positifs supérieurs à 1) est équivalente à N- (n/2) supérieur à 0

    en écrivant nracine carrée 2 -2N inf 0 soit 2N-nracinecarrée2 sup à 0
    je passe au carré et je développe j'arrive sur N -nNracinecarrée2 +(n/racinecarrée2) sup à 0

    je ne comprends pas pourquoi j'arrive pas a simplifier a un moment et retomber sur le bon résultat !!!!

    je précise que j'ai réussi à le redémontrer mais en passant l'expression au carrée de suite

    merci pour votre aide

    -----

  2. #2
    invite6d04eabb

    Re : erreur dans développement

    désolé mes carrées ne sont pas passées
    l'inégalité (n*racinecarrée2 )/ 2N inférieur à 1 (n et N sont des nombres positifs supérieurs à 1) est équivalente à Nau carré- (nau carré/2) supérieur à 0

    en écrivant nracine carrée 2 -2N inf 0 soit 2N-nracinecarrée2 sup à 0
    je passe au carré et je développe j'arrive sur Nau carré -nNracinecarrée2 +(n/racinecarrée2)au carré sup à 0

    je ne comprends pas pourquoi j'arrive pas a simplifier a un moment et retomber sur le bon résultat !!!!

    je précise que j'ai réussi à le redémontrer mais en passant l'expression au carrée de suite

    merci pour votre aide

    voila c rectifié

  3. #3
    Duke Alchemist

    Re : erreur dans développement

    Bonjour.

    En partant de tu arrives facilement à , n'est-ce pas ?

    A partir de là, qu'est ce qui t'empêche de multiplier des deux côtés par ? Et là, c'est presque fini.

    Ah... les identités remarquables

    Duke.

  4. #4
    invitef42f9650

    Arrow Re : erreur dans développement

    Citation Envoyé par brivier Voir le message
    désolé mes carrées ne sont pas passées
    l'inégalité (n*racinecarrée2 )/ 2N inférieur à 1 (n et N sont des nombres positifs supérieurs à 1) est équivalente à Nau carré- (nau carré/2) supérieur à 0

    en écrivant nracine carrée 2 -2N inf 0 soit 2N-nracinecarrée2 sup à 0
    je passe au carré et je développe j'arrive sur Nau carré -nNracinecarrée2 +(n/racinecarrée2)au carré sup à 0

    je ne comprends pas pourquoi j'arrive pas a simplifier a un moment et retomber sur le bon résultat !!!!

    je précise que j'ai réussi à le redémontrer mais en passant l'expression au carrée de suite

    merci pour votre aide

    voila c rectifié
    c'est très simple regardes :

    (n racine carrée de 2)/2N <1 <=> n racine carrée de 2 < 2N
    {on élève au carré les deux mambres }
    <=> 2n < 4 N

    <=> n < N

    <=> 0 < 2 N - n

    <=> 0 < N - (n/2)

    voila !

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    invitef42f9650

    Re : erreur dans développement

    Citation Envoyé par brivier Voir le message
    désolé mes carrées ne sont pas passées
    l'inégalité (n*racinecarrée2 )/ 2N inférieur à 1 (n et N sont des nombres positifs supérieurs à 1) est équivalente à Nau carré- (nau carré/2) supérieur à 0

    en écrivant nracine carrée 2 -2N inf 0 soit 2N-nracinecarrée2 sup à 0
    je passe au carré et je développe j'arrive sur Nau carré -nNracinecarrée2 +(n/racinecarrée2)au carré sup à 0

    je ne comprends pas pourquoi j'arrive pas a simplifier a un moment et retomber sur le bon résultat !!!!

    je précise que j'ai réussi à le redémontrer mais en passant l'expression au carrée de suite

    merci pour votre aide

    voila c rectifié
    dsl je me suis trompée en tapant! dsl

    (n racine carrée de 2)/2N <1 <=> n racine carrée de 2 < 2N
    {on élève au carré les deux mambres }
    <=> 2 n2 < 4 N2

    <=> n2 < 2 N2

    <=> 0 < 2 N2 - n2

    <=> 0 < N2 - (n2/2)

    voila !

  7. #6
    Duke Alchemist

    Re : erreur dans développement

    Bonjour.
    Citation Envoyé par sdr Voir le message
    dsl je me suis trompée en tapant! dsl

    (n racine carrée de 2)/2N <1 <=> n racine carrée de 2 < 2N
    {on élève au carré les deux mambres }
    <=> 2 n2 < 4 N2

    <=> n2 < 2 N2

    <=> 0 < 2 N2 - n2

    <=> 0 < N2 - (n2/2)

    voila !
    Tu n'as pas fini... Lis bien l'énoncé

    Duke.

  8. #7
    invitef42f9650

    Thumbs up Re : erreur dans développement

    je ne vois pas ce que je n'ai pas fini !
    et puis il faut pas oublier que brivier veut une solution en utilisant sa méthode !!

  9. #8
    invitef42f9650

    Thumbs up Re : erreur dans développement

    Citation Envoyé par brivier Voir le message
    désolé mes carrées ne sont pas passées
    l'inégalité (n*racinecarrée2 )/ 2N inférieur à 1 (n et N sont des nombres positifs supérieurs à 1) est équivalente à Nau carré- (nau carré/2) supérieur à 0

    en écrivant nracine carrée 2 -2N inf 0 soit 2N-nracinecarrée2 sup à 0
    je passe au carré et je développe j'arrive sur Nau carré -nNracinecarrée2 +(n/racinecarrée2)au carré sup à 0

    je ne comprends pas pourquoi j'arrive pas a simplifier a un moment et retomber sur le bon résultat !!!!

    je précise que j'ai réussi à le redémontrer mais en passant l'expression au carrée de suite

    merci pour votre aide

    voila c rectifié
    tu peux aussi fair comme ce ci :

    (n racine carrée de 2)/2N <1 <=> n racine carrée de 2 < 2N
    <=> 2N-n recine carrée de 2 > 0
    <=> (2N-n recine carrée de 2)2 > 0
    <=> 4N2-4nNracine de 2 + 2n2 >0
    <=> 2N2-2nNracine de 2 + n2 >0
    <=> 2N2 + n2 > 2nNracine de 2 > 0 puisque n et N sont des nombre strictm positifs et sup à 1 !!
    <=> 2N2 + n2 > 0
    <=> N2 + (n2)/2 > 0

    c'est tout

  10. #9
    Duke Alchemist

    Re : erreur dans développement

    Bonjour.

    Au temps pour moi, j'en étais rester çà à la première "version" où il fallait montrer que l'équivalence était :
    l'inégalité (n*racinecarrée2 )/ 2N inférieur à 1 (n et N sont des nombres positifs supérieurs à 1) est équivalente à N- (n/2) supérieur à 0
    qui était pour moi un peu plus intéressante ...

    Encore désolé sdr.

    Cordialement,
    Duke.

  11. #10
    invitef42f9650

    Re : erreur dans développement

    Citation Envoyé par Duke Alchemist Voir le message
    Bonjour.

    Au temps pour moi, j'en étais rester çà à la première "version" où il fallait montrer que l'équivalence était :
    qui était pour moi un peu plus intéressante ...

    Encore désolé sdr.

    Cordialement,
    Duke.
    y a pas de raison le forum est fait pour ça non !
    à bien tot !

Discussions similaires

  1. Pro-actif dans le développement durable
    Par invite5feb75de dans le forum Environnement, développement durable et écologie
    Réponses: 3
    Dernier message: 26/04/2008, 17h15
  2. Réponses: 4
    Dernier message: 05/11/2006, 17h27
  3. Développement de l'utilisation du charbon dans le monde
    Par triban dans le forum Discussions scientifiques
    Réponses: 9
    Dernier message: 05/07/2006, 17h33
  4. TIPE dans le cadre du développement durable
    Par invite2d1ef8f3 dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 6
    Dernier message: 03/05/2004, 12h45