Slt;
Pourquoi (U+V)x = U(x) + V(x) ou (U*V)x = U(x) * V(x) ???????????
Merci
-----
Slt;
Pourquoi (U+V)x = U(x) + V(x) ou (U*V)x = U(x) * V(x) ???????????
Merci
Dans quel contexte?
Mais si U et V sont des fonctions définies sur R, alors il s'agit d'une définition :
La fonction U+V est la fonction définie sur R par "quelque soit x réel, (U+V)(x) = U(x)+V(x)"
Oui, Il s'agit d'une définition ...... mais je vois pas ce qui nous permet d’affirmer cela ???????????????
Ben ... comme pour toute définition, rien, puisqu'on n'affirme rien.
On définit une opération sur les fonctions qu'on note + par f+g : x --> f(x)+g(x). On la note + pour plusieurs raisons, parce qu'elle a le même genre de propriétés que l'addition des nombres, et parce que f et g étant des fonctions, on ne confondra pas avec le + des nombres.
Ainsi définie, cette opération vérifie par définition (f+g)(x) = f(x)+g(x) (les deux + désignent des opérations différentes).
Cordialement.
Quelle opération désigne le premier + .............. le 2éme c'est l'addition ?
eeeee Puisque rien nous permet de dire cela pourquoi a t-on dis cela???
Le premier + est l'addition des fonctions. Le deuxième est l'addition des nombres.
Plus généralement, si (E,+) est un groupe, on peut additionner les applications d'un ensemble X dans E avec la même définition.
"Puisque rien nous permet de dire cela" ?? Tu as besoin de permission pour donner des définitions ? Ici, c'est un accord entre mathématicien depuis des siècles qui justifie cette définition. maintenant, si tu ne veux pas accepter cette définition d'une nouvelle opération entre fonctions, libre à toi, mais tu ne feras pas des maths.
NB : j'ai l'impression que ça te heurte de mettre + comme symbole de cette nouvelle opération, ou d'avoir des opérations entre fonctions. Comme si + était sacré. Décompresse, ce n'est qu'un symbole. Et d'ailleurs tu l'utilises déjà pour autre chose que des nombres, des vecteurs par exemple.
Ouai.... N’empêche que cette définition la on l'utilise dans plusieurs calculs par exemple pour trouver la dérivée d'une somme de fonctions ..........donc sa doit être juste.....
A+
C'est quand même incroyable ce que tu écris ! Bien sûr que c'est juste puisque c'est une définition. Et oui, tu l'as déjà utilisée plusieurs fois, donc pourquoi as-tu un problème maintenant, alors que c'est juste un moyen de prolonger les calculs à autre chose que des nombres (en fait, à toute l'algèbre générale : groupes anneaux, corps, espaces vectoriels, etc.).
Ta phrase semble sous-entendre qu'une définition pourrait être fausse ?? Drôle d'idée du vrai et du faux !
Au fait, ton pseudo est bien "Matlabo" ? Peux-tu me le prouver mathématiquement ? (Un pseudo est l'analogue d'une définition, c'est purement une convention)