analyse de variance et test de fisher
bonjour a tous,
je suis face a un dilemne, je dois comparer l effet de 6 traitements sur une culture de cellules.J ai donc effectue une anova analyse de variance a 1 facteur.dans certain cas j obtient une probabilite critique superieure a 0.05 donc le test n est pas significatif... et toutes les moyennes sont alors egales.Cependant dans le detail de la sortie du logiciel ( spad spss ou minitab) je remarque des valeurs significatives en comparant les traitement deux a deux, j ai tente avec tukey et fisher, fisher trouve plus de choses significative que tukey.. et cela dans une anova qui n est pas significative... que faire. qui dois je suivre.
mon avis est que si l anova dit que ce n est pas significatif, ca ne l es pas tous les traitements sont egaux point. mais la il ya tout de meme contradiction, et au vu des resultat cela me semble bien significatif par moment...
merci de votre aide
-----