intégrale de Newton
mon prof de math nous avez demontré que Einstein avait seulement prit, la célebre formule de Newton de la gravité,et la fait subir un integration ups! est arrivé au non pas moin célebre e=mc²!!!
Donc si maintenant on faisait l'integration de e=mc², que-c'est-que on obtient et comment l'interprété la formule? je suppose que par la que ca serait en rélation avec des forces electromagnetique de plusait demontrérait que les vitesses serait de loin plus grandes que la lumiere!!!
Salut,
Ton message n'a aucun sens. Je ne sais pas si c'est l'orthographe ou le fond, mais je ne comprends pas ce que tu dis.
La formule "E=mc²" ne se déduit pas de la théorie de Newton.
salut il a 36 ans que mon prof de math avait demontré je me rapelle plus comment(a l'epoque les intégrales me posait aucun probléme).Mais néanmoin j'insiste que ca demonstration etait fort logique et bien étayé (il ecrivait ses propres livres d'appentisage de la math moderne,en commencant par la logique,qui ne pas si evident que sa). La question reste entier pour moi, un integration de Einstein que ce que sa donne? N'ayant pas ses livres, de reapprendre devient tres difficile.
Je pense que si une théorie aussi forte que la théorie de la relativité se déduisait de la mécanique classique par une simple intégration, Newton s'en serait très vite rendu compte.
Re : integrale de newton
salut il a 36 ans que mon prof de math avait demontré je me rapelle plus comment(a l'epoque les intégrales me posait aucun probléme).Mais néanmoin j'insiste que ca demonstration etait fort logique et bien étayé (il ecrivait ses propres livres d'appentisage de la math moderne,en commencant par la logique,qui ne pas si evident que sa). La question reste entier pour moi, un integration de Einstein que ce que sa donne? N'ayant pas ses livres, de reapprendre devient tres difficile.
et Maxwell ?
pardon ???
Je tenterais bien "il fait du bon café", mais j'ai peur que ce soit un peu déplacé non ?Envoyé par bent rothenberg
J'avais pensé la meme chose guyem
Salut,
si dans l'équation
on remplace v par, on obtient l'équation
En remplaçant maintenant E par
Avec peu de travail, on peut aussi retrouver toutes les équations de la mécanique quantique.
C'est fort, hein ?
Bonjour,si dans l'équation
on remplace v par
C'est v² qu'il faut remplacer par 2c²...
Et dans E = mc², si on remplace E par 0 et mc² par 1, on obtient ?
Désolé.
-- françois
On n'enseignait pas l'orthographe il y a 36 ans ?
En fait c'est Fermat qui avait inventé la relativité :
Dans son Petit Théorème il montre
Or si on utilise maintenant un triplet pyhtagoricien réel et non entier, on va trouver
Si je multiplie par la masse m, je trouve
Pour simplifier je pose E = ma-mb² ce qui est toujours possible car b² est toujours inférieur à a pour a suffisamment grand, et je supprime le (p) qui ne veut rien dire en physique.
Donc
Vive la Pataphysique, comme disait Alfred J
Ca y va sévère là !
J'espère que l'on ne rebute pas l'auteur du topic tout de même !
Et Bam !
Je ne comprends pas ton message. Je voulais juste dire que, d'accord, on se marre bien ; mais il ne faudrait pas que l'auteur du topic croie qu'on se paye sa tête ...
Ben justement, j'ai dit ça parceque je trouve que ça va un petit peu loin quand même
(traduction de mon message: c'etait un peu violent ça ^^)
Et si on restait sérieux en attendant des précisions de l'auteur ?
Re : integrale de newton
ca ma l'air tres bien mais je suis tres rouillé en math je n'a pas pratiqué depuis 37 ans donc je suis arrivé vers des expliquations plus metaphysiques,donc qu'es on peut en deduire du delta dy/dt pour moi ca sera une formule qui nous expliqurait que la vitesse de la lumiere est negligable au raport de l'energie hyperelectromagntique qui forme une sorte de enveloppe de notre univers difficile a voir puisque notre vision des choses est limité par nos yeux.Salut,
si dans l'équation
on remplace v par
En remplaçant maintenant E par
Avec peu de travail, on peut aussi retrouver toutes les équations de la mécanique quantique.
C'est fort, hein ?
Si par hazard on voyait invisible ca serait a filmer l'univers avec un appareil ultra rapide milliards im/nanosecondes et apres visionnerait en vitesse lente,qu'es que on veras?
Seigneur Dieu...
Bent, sans vouloir être offensant, tu devrais commencer par rouvrir des livres de mathématiques avant de te poser tant de questions...
C'est peut-être l'heure mais je ne comprends pas ce que vous entendez par tout ça... Ca ressemble plus à un mélange plus ou moins indigeste de tous les numéros de science et vie sortis depuis 10 ans, avec des verbes au milieu.
Si vous pouviez être plus précis,merci.
