[Eléments finis] Maillages tétraédriques et parallélépipèdique

[Lucas1287]

Bonjour à tous,

Bon alors voilà ma question toute bête mais quand même : dans une simulation par éléments finis, quelle différence y-a-t-il concrétement entre un maillage tétraédriques et parallélépipèdique ?

Si je pose cette question, c'est que je travaille sur l'étude d'une micropoutre et dans tous les papiers que je trouve le maillage est de type parallélépipèdique alros que par défaut le logiciel d'EF que j'utilise produit un maillage tétraédriques.

Merci d'avance...
-----

[leg]

Bonjour à tous,

Bon alors voilà ma question toute bête mais quand même : dans une simulation par éléments finis, quelle différence y-a-t-il concrétement entre un maillage tétraédriques et parallélépipèdique ?


Merci d'avance...

les faces d'un tétraédes sont des triangles alors que pour l'autre ce sont des rectangles, ceci doit donner déja une raison sur leur différence..je pense

[Lucas1287]

les faces d'un tétraédes sont des triangles alors que pour l'autre ce sont des rectangles, ceci doit donner déja une raison sur leur différence..je pense

Lol...Merci, mais ça je le savais déjà...En fait ce que je voulais savoir c'est qu'elle différence du point de vue de la simulation cela apportait...Pourquoi utiliser l'un plutôt que l'autre en fonction du problème (en particulier dans le cas d'une micropoutre...)

Mais merci quand même...

[Lucas1287]

Un petit UP

[A voir en vidéo sur Futura]