Non, ton équivalent n'est pas correct. Comment l'as tu obtenu ?
26/01/2009, 20h06
#3
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
pour x>0 :
je trouve qd x tend vers ; tend vers 1 donc :
est ce que je me trompe ici déjà ???
26/01/2009, 20h12
#4
Flyingsquirrel
Date d'inscription
octobre 2004
Messages
3 572
Re : equivalent
Non, pour l'instant c'est correct.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
26/01/2009, 21h03
#5
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
ok ensuite car lim 1/x qd x -> = 0 .
donc :
c'est toujours bon ???
26/01/2009, 21h16
#6
Flyingsquirrel
Date d'inscription
octobre 2004
Messages
3 572
Re : equivalent
Oui.
26/01/2009, 21h23
#7
aNyFuTuRe-
Date d'inscription
février 2007
Localisation
Cambridge, MA
Âge
35
Messages
594
Re : equivalent
Si ca peut t'aider, remarque que x/x+1 = 1-1/x+1
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
26/01/2009, 21h27
#8
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
alors le probleme est l'équivalent de je trouve -x mais je vois pas ou j'ai du me tromper en factorisant par x je me retrouve avec ln(1/(1+1/x))=-ln(1+1/x) equivalent à -x ???
26/01/2009, 21h32
#9
inviteb64a2f8e
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
191
Re : equivalent
Hum comment peut être équivalent à alors que lorsque tend vers , tend vers et tend vers ? C'est pas logique...
26/01/2009, 21h38
#10
aNyFuTuRe-
Date d'inscription
février 2007
Localisation
Cambridge, MA
Âge
35
Messages
594
Re : equivalent
écris ca: avec qui tend vers 0 qd x tend vers +∞
« la sensation varie comme le logarithme de l'excitation ». loi de Weber-Fechner
26/01/2009, 21h44
#11
invite57a1e779
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
9 645
Re : equivalent
Encore mieux : .
26/01/2009, 21h47
#12
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
ca voudrait dire que et que l'équivalent de est ??? c juste ....
26/01/2009, 21h55
#13
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
ah god's breath est d'accord avec moi sauf que je me suis trompé (erreur d'inattention) -ln(1+1/x) est équi a -1/x en + et donc l'équivalent que je cherche serait alors -x ????? quequ'un peut confirmer ....
26/01/2009, 21h58
#14
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
ok tout le monde s'en fout
26/01/2009, 22h01
#15
invite57a1e779
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
9 645
Re : equivalent
Ton calcul est correct.
Dans un calcul d'équivalent, on ne conserve pas un terme tel que ; on utilise systématiquement .
26/01/2009, 22h05
#16
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
ok merci tout le monde , et bonne nuit
26/01/2009, 22h21
#17
inviteb3540c06
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
402
Re : equivalent
dernière apparition :
car 1/1+x = 1/x(1+1/x) et lim 1/x = 0 en +inf , c juste ?
26/01/2009, 22h24
#18
invite57a1e779
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
9 645
Re : equivalent
Envoyé par poinserré
car 1/1+x = 1/x(1+1/x) et lim 1/x = 0 en +inf , c juste ?