Equivalent

[inviteb3540c06]

bonsoir ;

je cherche l'équivalent en 0 de ?
si quelqu'un a une idée ...

merci
cdt
-----

[inviteb3540c06]

c'est si dur que ça !!!

[inviteb3540c06]

en faite je cherche l'équivalent en 0 de :



donc si quelqu'un a une idée qu'il ou elle se manifeste !

merci
cdt

[inviteb3540c06]

BANDE DE BLAIREAUX

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8b6c7fe1]

Merci de ton amabilité, ça fait toujours plaisir.
Pour ton premier équivalent c'est de la forme c.x². Je te laisse déterminer la constante.
PS: N'oublie pas les carottes, ça rend aimable.

[inviteb3540c06]

ok dsl mais je me suis légèrement énervé

bon je trouve 3x² , c bon ?

[inviteb3540c06]

est ce que quelqu'un pourrait me dire le résultat final , ça m'aidera dans ma recherche ....

merci
cdt

[invite57a1e779]

As-tu essayé d'utiliser deux fois la règle de L'Hospital ?

[inviteb3540c06]

non ( mais je vais essayé ...) sinon est-il possible de trouver la limite en 0 du quotient en utilisant les DL ?

merci
cdt

[inviteb3540c06]

God's breath , bien vu :



mais avec les DL ... en tous les cas merci

[Flyingsquirrel]

sinon est-il possible de trouver la limite en 0 du quotient en utilisant les DL ?

En utilisant cela tu peux facilement calculer le développement limité du numérateur à n'importe quel ordre. (quant au dénominateur, il ne devrait pas poser de problème...)

[inviteb3540c06]

pas si facile à l'ordre 3 je me retrouve avec :

(x²+x³/3)/(3x²+x³)

???

[inviteb3540c06]

pour le DL de j'utilise le DL de e^x à l'ordre 1 que j'élève à la puissance 3 soit : (1+x)³ , je me trompe ???

[Flyingsquirrel]

Aà l'ordre 3 je me retrouve avec :

(x2+x3/3)/(3x2+x3)

Au numérateur tu devrais avoir et non . (et le dénominateur est faux, voir la suite du message)

De plus il est inutile d'aller jusqu'à l'ordre 3, on peut faire un développement à l'ordre 2, cela suffit.

pour le DL de j'utilise le DL de ex à l'ordre 1 que j'élève à la puissance 3 soit : (1+x)3 , je me trompe ???

Écrire un développement limité sans les « petits o » est une mauvaise idée. Si tu les avais écrit tu aurais vu que

.

En élevant au cube le DL à l'ordre 1 tu retombes sur un DL à l'ordre 1 et non à l'ordre 3.

Il vaudrait mieux utiliser avec .

[inviteb3540c06]

merci pour ton super message ( assez galère à rédiger je pense ! ) je vais cogiter la dessus

Tchuss ...

[inviteb3540c06]

bonsoir ;

désolé d'insister

Mais est ce que quelqu'un est capable de me donner les calculs intermédiaires qui conduisent au resultat ce serait bien aimable de sa part ....

merci
cdt

[inviteb3540c06]

c bon j'ai trouvé la solution tout seul


quand à vous , je vous qualifierez de ...

[invitea75ef47e]

Ben Pourquoi tu viens poser des questions sur le forum alors? Si tu dis merci tu risques pas de t'étouffer!

[inviteb3540c06]

toi la belette on t'as rien demander , parce que pour donner une réponse intelligente en rapport avec les math on te vois pas , mais pour ramener ta petite graine t'es là ... donc retourne jouer aux billes

[invitea75ef47e]

Une réponse qui témoigne d'un fort capital intellectuel!! Y a pas besoin de donner des réponses intelligentes en maths pour etre poli!

[inviteb3540c06]

oui t'as entièrement raison , donc FIN de la discussion

[invite8741c18e]

quelle conversation surréaliste !