bonjour AZT, pour revenir sur ton #24 :
Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ?
En utilisant les cribles [ E.P(2*3*5*7){2,3,5,7} ], [ E.P(2*3*5*7*11){2,3,5,7,11} ]
voire [ E.P(2*3*5*7*11*13){2,3,5,7,11, 13} ]
on ne peut positionner les 8 bases P que dans l'algo p(30) au début l'ami qui a fait le prog,voulait utiliser le modulo 210 celui ci ne peut fonctionner " il met en base des composés et suprime des nombres P,voila pourquoi ton ex ne marche pas dans cet algo .
Mais la simplicité reside dans le fonctionnement de l'algo, de plus peut être aussi dans la réalisation du prog par rapport à Erathosthène ... Par contre il est évident d'apres les éssais, qu 'il est beaucoup plus rapide que ce dernier aussi bien pour ènumèrer les entiers P que pour la factorisation en facteurs P distinct.
le post#22 si on prend la valeur de la dernière cellule dans les 8 séries de 90mds a 450 mds dans la plupart des cas il suffit de rajouter 30 ou - 30 pour avoir le dernier Premier jusqu'aux limites indiquée (Série 23 il faut lire 449999999753 au lieu 33 a la fin).
sur la répartition des premiers jumeaux Pj, il est interréssant de constater en faisant un tableau de K ligne...vers l'infini, avec 6 colonnes A, B , C, D , E et F Série 23 (30); la position des Pj 11*13 et 17*19 qui sont les couples de base avec 7*29 et 23*31 il se position cellule E.1 et E.2 toute les cellules composées par un couple de Pj se positionneront colonne E ,supposons un nombre de Pj fini, il n'y aura plus nonplus de c cellules composées par deux facteurs P, tel que : A*P et B*(P+2)colonne D et F qui entraineront un effet boule de neige, ce qui revient a dire que le nombre de P avant cette limite, est de loin inferieur aux autres série ce qui est absurde est contradictoire.En effet le nombre de Premiers dans les huit séries reste constant .
Un nombre de premiers jumeaux fini,affect l'ensemble des nombres Premiers, et N+1!
-----