Quel M2 Choisir?(math proba)

[inviteb48dada6]

Bonjour,

Je viens de valider un M1 Recherche à l'université de Lille, l'année qui arrive je vais préparer l'agrégation de mathématiques et envisageant le métier de chercheur en mathématiques ,et plus précisément les probabilités, je souhaiterai intégrer un master 2 recherche spécialisé dans les probabilités.

Plusieurs raisons me poussent à changer d'université, j'aimerais donc savoir si quelqu'un connait une fac où le master proba est très bien et ouvre facilement une porte pour faire une thèse.

ps: je ne sais pas si ce forum est le plus adapté, c'est pour cela que j'ai posé la même question sur le forum orientation, j'ai posé cette question içi car je pense que beaucoup d'enseignent chercheur passe par ce forum.

Merci!
-----

[invite392a8924]

Bonjour,

Je viens de valider un M1 Recherche à l'université de Lille, l'année qui arrive je vais préparer l'agrégation de mathématiques et envisageant le métier de chercheur en mathématiques ,et plus précisément les probabilités, je souhaiterai intégrer un master 2 recherche spécialisé dans les probabilités.

Plusieurs raisons me poussent à changer d'université, j'aimerais donc savoir si quelqu'un connait une fac où le master proba est très bien et ouvre facilement une porte pour faire une thèse.

ps: je ne sais pas si ce forum est le plus adapté, c'est pour cela que j'ai posé la même question sur le forum orientation, j'ai posé cette question içi car je pense que beaucoup d'enseignent chercheur passe par ce forum.

Merci!

Salut,
moi je vais te répondre en tant que étudiant dans le cicle de recherche,

concernant l'université moi je suis en dehors de la France donc il sera inaproprier de t'orienter vers telle ou telle université.

Mais , pour le doimaine de rechrche , moi je suis spécialisé dans le domaine des peocessus aléatoirs et analyse fonctionnelle, vraiment c'est le domaine de recherche pure, il a autant de portes pour accéder à 'nimporte quelle piste de recherche en théorie des processus aléatoires et analyse fonctionnelle,

autre chose, comme l'analyse fonctionnelle , cette section est devenue aujourd'hui parmis les points les plus discutés et etudiés par les mathématiciens.

pour la thoéorie des processus aléatoires , le sujet est plien ,

l'application de ses notions aujourd'hui est vaste, et comme travail de recherche tu as les chaines de Markov cachées(HMM); tu as aussi , les perturbations des ondes (mouvement Brownien)....
Donc , comme un consiel , il est notament préviligé de suivre des etudes en théorie des probabiltés, qui t'amenera vers la classe des chercheurs en mathématiques,
et n'oublier pas , un bon probabiliste , il doit etre un tres bon analytiste et algébriste.

Merci et bonne chance.

[invite986312212]

salut,

les grosses équipes en proba sont à Paris 6 et à Orsay. Le master de Paris 6 est un bon choix je pense. Sinon, en allant vers les stats, il y a de bonnes équipes à Toulouse et à Montpellier.

[invite8b6c7fe1]

Bonjour,
à l'université de rennes 1 (ma fac) ils proposent un master en proba et il y a quelques thèses proposées à cette adresse:
http://irmar.univ-rennes1.fr/themes/Doctorat/Theses/
Je sais pas si il est bien, mais le cadre en tout cas est vraiment sympa.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb48dada6]

Merci à tous de vos réponses, j'avais aussi vu le master proposé par rennes, il a l'air d'être intéressant et de répondre à mes recherches mais je ne sais pas s'il est plus intéressant ou pas que celui de paris? N'y a t-il pas plus de chances de faire une thèse à paris?Ou même dans une autre grande ville? A lille car c'était à la base mon choix les 2 meilleurs élèves du master recherche en math appli pouvait faire une thèse (en moyenne, je parle seulement de ceux qui décroche une bourse) , je pense qu'en restant à lille j'ai les capacités d'y arriver et n'est pas envie de quitter ma ville pour finalement ne pas en faire une...

[inviteaeeb6d8b]

Bonsoir,

l'intérêt des masters parisiens (je pense à P6, je ne connais pas Orsay) est qu'ils attirent de très bons étudiants et de très bons chercheurs (par exemple Bertoin, M.Yor, Zambotti enseignent à Paris 6).

[invite14e03d2a]

Salut!

Bonjour,

Je viens de valider un M1 Recherche à l'université de Lille, l'année qui arrive je vais préparer l'agrégation de mathématiques et envisageant le métier de chercheur en mathématiques ,et plus précisément les probabilités, je souhaiterai intégrer un master 2 recherche spécialisé dans les probabilités.

Plusieurs raisons me poussent à changer d'université, j'aimerais donc savoir si quelqu'un connait une fac où le master proba est très bien et ouvre facilement une porte pour faire une thèse.

ps: je ne sais pas si ce forum est le plus adapté, c'est pour cela que j'ai posé la même question sur le forum orientation, j'ai posé cette question içi car je pense que beaucoup d'enseignent chercheur passe par ce forum.

Merci!

Pour faire un peu de pub à ma fac, la fac de Dijon propose un Master MIGS (Mathématiques pour l'Informatique Graphique et la Statistique). C'est un Master pro, mais une partie des anciens de Master 2 sont actuellement en thèse.

Coridalement,

[invitea07f6506]

Concernant Paris VI / Orsay :

- Si les profs à Paris VI sont très bien, ceux d'Orsay aussi (J.F. Le Gall, W. Werner*...).

- Paris VI et Orsay ont des orientations un peu différentes : Paris VI est plutôt orienté théorie des processus (J. Bertoin, M. Yor, R. Zambotti, et j'en passe), Orsay plutôt modèles issus de la physique statistique (W. Werner, R. Cerf) avec le nécessaire en théorie des processus (rien sur les processus de Lévy, malheureusement). C'est une question de goût.

- Orsay est plus petit, avec moins d'élèves et moins de cours ; au second semestre, il est presque obligatoire d'aller suivre des cours à Paris VI, qui offre beaucoup plus de choix. De toutes façons, il est possible de mélanger des cours des deux universités (sans problème en venant d'Orsay, je crois que Paris VI est un peu plus tatillon - mais ça peut se négocier assez facilement), alors...

- A tous hasard, je conseillerais de comparer aussi les cours de stat (cours de P. Massart à Orsay).

- Et, enfin, ne pas oublier le facteur géographique (Orsay a un très joli campus comparé à Paris VI, mais paumé en bout de ligne de RER B).

Au passage :

un bon probabiliste , il doit etre un tres bon analytiste et algébriste.

Mu. Autant un bon bagage en analyse fonctionnelle est très utile voire indispensable, autant je ne vois vraiment pas l'intérêt de l'algèbre (au-delà de l'algèbre linéaire). Il y a des processus (marches aléatoires, mouvement brownien) sur des groupes, il paraît qu'il y a des liens entre processus SLE et algèbres de Lie, mais même si ça peut être sympa, il faut vraiment vouloir en faire pour tomber dessus.

Valà.

* Oui, il a une médaille Fields, mais il est surtout un prof formidable.

[inviteaeeb6d8b]

Si les profs à Paris VI sont très bien, ceux d'Orsay aussi (J.F. Le Gall, W. Werner*...).

On est d'accord.

Il me semble qu'il y a possibilité de suivre beaucoup de cours sur les processus de Levy à P6. Tu dis qu'il y en a peu ou pas à Orsay... C'est peut-être là-dessus que doit se faire le choix entre ces deux M2.

[invite392a8924]

Concernant Paris VI / Orsay :


autant je ne vois vraiment pas l'intérêt de l'algèbre (au-delà de l'algèbre linéaire).

just pour savoir,les mathématiques sont considérées comme une chaine , qu'on peut pas devisée.

Donc , il est crucial d'etre avnt tout un algebriste et analytiste puis spécialiser en théorie des processus aléatoires.

cordiallemnt.

[inviteaeeb6d8b]

Pourtant, aujourd'hui, la spécialisation dans une branche des mathématiques est inévitable.

La structure des masters (en France) va dans ce sens : beaucoup de M1 sont déjà plus ou moins spécialisés (EDP, probas...) et c'est parfois même le cas en L3 (je trouve qu'une spécialisation dès la L3, c'est quand même... trop tôt).

[invite1237a629]

Il y a des processus (marches aléatoires, mouvement brownien) sur des groupes, il paraît qu'il y a des liens entre processus SLE et algèbres de Lie, mais même si ça peut être sympa, il faut vraiment vouloir en faire pour tomber dessus.

Des processus sur les représentations de groupes aussi

Sinon, je suis complètement d'accord, faut vraiment faire un truc très particulier dans les processus pour faire de l'algèbre poussée.
L'analyse est beaucoup plus utilisée.

Même si les maths sont une et indivisible, il n'empêche qu'on ne peut pas mettre un domaine dans toutes les sauces.
C'est bien pour ça qu'il y a des sous-branches dans les domaines (genre th des nombres -> th des nombres algébrique, analytique,...)

[inviteb48dada6]

Merci d'avoir répondu, je me demande tout de même si je vais aller à Paris, la vie y est plus cher? De plus je connais une fille qui était la meilleure de sa promo en L3 à Cambrai, elle a décidé de venir à Lille pour le master car il était réputé meilleur que celui d 'Amiens.
Bilan: Elle s'est planté à Lille le niveau était beacoup trop élevé!
J'ai peur que cela m'arrive!
L'année prochaine je fais une prépa agreg ce qui je pense alignera mon niveau sur toutes les autres facs. Mais comment puis je savoir si j'ai le niveau avant d'aller à paris ou rennes pour pouvoir decroché mon M2 et pouvoir faire une thèse?
Merci à tous de vos réponse, j'avoue que j'ai une préférence le M2 de paris 6, je préfère les processus stochastique(chaines de markov...), ce qui ma donné envie de tenter ce parcours est mon memoire de M1 basé sur des recherches de Werner...

[inviteb48dada6]

et l'année prochaine en plus de passer le concours de l agrégation je passe le concours d'entrer à l'ens. Est ce que l'ens de cachan m'offrirra une meilleur formation que celle de paris6?
J en doute quand je regarde sur leur site. Ai je raison?

[inviteb48dada6]

Personne ne connait la réponse?

Je me demande vraiment si ca va me servir de passer le concours de l'ENS l'année prochaine.
Car même si j'en tire l'avantage d'être payé et d'être sur de devenir chercheur, je me demande si le domaine de recherche correspond à peu prés au mien.

help me svp!!

[invite986312212]

salut,

je ne comprends pas bien: tu veux prépare l'aggreg' et le concours d'entrée à l'ENS ? je ne vois pas l'intérêt d'entrer à l'ENS si tu as déjà un M1. Je ne crois pas que ce soit possible du reste.
quant à "être sûr de devenir chercheur" aucune formation ne peut te le garantir. Si ce que tu veux c'est être chercheur, engage-toi dans un M2, le meilleur possible, et laisse tomber l'aggreg et l'ENS.

[inviteb48dada6]

Pour l agreg j ai longtemps hesité, mon premier choix était de ne pas le passer mais mes enseignants m'ont convaincu de le passer pour 2raisons:

_La securité de l'emploi: il est difficile aujourd'hui de trouver un poste, donc a défault d en trouver un j enseignerai, c'est une securité pour ma famille(que je n'ai pas encore lol)

_C'est un gage de qualité: mon encadrant de thèse sera rassuré pour mon niveau global en mathématique, de plus avoir ou non l'agreg est uin critère de recrutement pour certaines universités, cela me falicitera la tache pour avoir un poste

Et pour l'ENS, je veux passer le concours de 3eme année pour 2 raisons, la première de salaire, la deuxième avoir fait l'ENS est aussi un critère de recrutement, mais je ne veux pas faire l'ENS et partir dans un autre domaine de recherche, j'ai pris beaucoup de temps pour me decider a faire de la recherche dans les processus markoviens et pense avoir compris que ce n'est pas le cas à l ENS cachan

[invite986312212]

bah, dans mon sous-domaine (les stats) j'ai connu pas mal de doctorants (y compris normaliens) et aucun n'avait passé l'aggrégation. Pour être recruté comme chercheur ou enseignant-chercheur aujourd'hui, le critère principal est la qualité de la production scientifique, je pense que les autres critères sont secondaires. Il est vrai que les concours sont tellement difficiles qu'un petit plus devient un grand plus... Et puis préparer l'écrit de l'aggreg est sûrement un moyen d'acquérir un bon niveau en maths générales. La préparation à l'oral est en revanche très spécifique à ce concours et ne te servira pas tellement par la suite.
Mais l'aggreg te fait perdre un an, sans garantie du résultat, alors...

[inviteb48dada6]

De plus à l'issue du M2 je ne suis pas sur de reussir à décrocher une bourse pour faire une thèse...Je suis tout de même obtimiste (je viens de décrocher mon master ac 14/15 de moyenne et est passé le capes juste pour voir et suis arrivé 10ème nationale sans préparations...) et si j'arrive à avoir l'agrégation je suis sur d'avoir un emploi (et surtout un revenu) à la fin du M2.
De plus si je rate l'agrégation je ne loupe qu'une année, ce qui n'est pas si grave je n'est jamais redoublé, j'ai actuellement 21 ans.
Merci pour ces réponses.
Si je réussi le concours de 3ème année je serais obligé de suivre tous les cours que j'ai déja eu? Je ne pourrais pas accéder directement au M2? Et est t-il fort different de celui de paris 6?
Voici les liens pour vous faire une idée:

le master de paris 6 celui qui semble etre le plus intéressent pour moi

http://www.proba.jussieu.fr/master2/...hure-09-10.pdf

et celui de l'ENS

http://www.ens-cachan.fr/version-fra...ZYZYZYZYZYZYZY

Merci

[invite8b6c7fe1]

Juste une petite précision: l'ENS ne propose pas de M2 (en tout cas pas tous et Cachan je crois pas), donc même si tu rentre à l'ens rien ne t'empêche de faire un M2 à Paris6 ou ailleurs dans le monde...