perception 4D

[invitec35bc9ea]

Bonjour,
c'est peut etre une question stupide mais qui ne tante rien n'a rien.
regardez ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Tesseract
les animations représentent un hypercube qui tourne sur lui même. en regardant l'animation on a l'impression que les segments changent de langueur alors que c'est faux. je me dis que c'est parce qu'on les regarde avec des yeux qui voient en 3D, et là ça a fait "tilt" dans ma tête (c'est ou bien génial ou stupide, la frontière est mince ). on perçoit en 3D parce qu'on a deux yeux (stereovision) si on en avait 3, est ce qu'on percevrait en 4D?
-----

[Médiat]

Bonjour,

je me dis que c'est parce qu'on les regarde avec des yeux qui voient en 3D, et là ça a fait "tilt" dans ma tête (c'est ou bien génial ou stupide, la frontière est mince ). on perçoit en 3D parce qu'on a deux yeux (stereovision) si on en avait 3, est ce qu'on percevrait en 4D?

Les araignées verraient-elles en dimension 8 (ou 6), et les mouches en dimension 3000 (il y a de quoi affoler les cordistes )

[invitec35bc9ea]

Bonjour,

Les araignées verraient-elles en dimension 8 (ou 6)

c'est intéressant comme remarque mais je dirais que je n'en sais rien peut être pourquoi pas? mais je suis pas biologiste mais je penses qu'on ne peut pas affirmer formellement que l'araignée vit dans un monde à 3D.
Quoi qu'il en soit ce que tu dis c'est de la rhétorique pas une demo. Pourrait tu démontrer par l'absurde que ce que je dis est faux?
avec une camera on peut faire des mesures 2D, avec 2 on peut mesurer en 3D, pourquoi on ne pourrait pas généraliser par analogie à 3 camera?
bien que ça soit complètement different, on a bien generaliser la notion de tenseur juste par analogie

[Médiat]

Bonjour,

c'est intéressant comme remarque mais je dirais que je n'en sais rien peut être pourquoi pas? mais je suis pas biologiste mais je penses qu'on ne peut pas affirmer formellement que l'araignée vit dans un monde à 3D.

Et pour la mouche ?

Quoi qu'il en soit ce que tu dis c'est de la rhétorique pas une demo. Pourrait tu démontrer par l'absurde que ce que je dis est faux?

C'est vous qui faites de la rhétorique et plus précisément une inversion de preuve : c'est à vous de prouver que ce que vous avancez est vrai.

avec une camera on peut faire des mesures 2D

Ceci est déjà faux, une camera enregistre en 3D (et je ne parle pas de stéréoscopie).

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteaf48d29f]

Quoi qu'il en soit ce que tu dis c'est de la rhétorique pas une demo. Pourrait tu démontrer par l'absurde que ce que je dis est faux?

En sens directe ça fonctionne très bien. La dimension de l'espace dans lequel nous vivons est une de ses caractéristiques, ce n'est pas lié à la façon dont on le perçoit. Comme le dirait Einstein, la Lune existe toujours même quand on ne la regarde pas.

Une araignée vit dans le même monde que nous, en ayant huit yeux dans un espace à 3 dimensions elle ne peut voir que des objets à 3 dimensions.
De même en plaçant 3 caméras on pourra filmer un objet sous 4 angles différents, mais si l'objet à 3 dimensions, on ne verra rien d'autre qu'un objet à 3 dimension sous 3 angles différents.