J'ai besoin d'aide sur un exercice :
Quel est le domaine de définition de fog avec :
et
J'arrive pas à comprendre est ce que c'est le domaine de définition de :
si elle existe
ou c'est tout simplement :?
merci d'avance !
-----
J'ai besoin d'aide sur un exercice :
Quel est le domaine de définition de fog avec :
et
J'arrive pas à comprendre est ce que c'est le domaine de définition de :
si elle existe
ou c'est tout simplement :?
merci d'avance !
Le domaine de définition de, c'est l'ensemble des points
en lesquels
est défini, ce qui nécessite
– quesoit défini, c'est-à-dire
;
– quesoit défini, c'est-à-dire
.
Dans ton exemple, cela ne correspond ni à, ni à l'ensemble de définition de
![]()
Le domaine de définition de fog c'est pas plutôt la Grande-Bretagne.
Pardon, pas l'hopital, pas l'hopital.
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
Une erreur mon cher Mediat. Le domaine de définition de fog est Londres. Ceci étant posé celui de fogg est nettement plus grand, mais il faut du temps pour en faire le tour.
Par contre si on prend pour f la restriction à un petit ouvert, que j'appelle sm - pour small - le domaine de définition de smog est Los Angeles
Je suis Charlie.
J'affirme péremptoirement que toute affirmation péremptoire est fausse
En même temps vu d'Angleterre on serait plutôt frog-phile en France.
Dans le registre des anglais hilarants, il y a Tom Sharpe si tu ne connais pas déjà. C'est de l'humour à la pelleteuse, pas de la dentelle comme Fforde.
Une erreur mon cher Mediat. Le domaine de définition de fog est Londres. Ceci étant posé celui de fogg est nettement plus grand, mais il faut du temps pour en faire le tour.
Par contre si on prend pour f la restriction à un petit ouvert, que j'appelle sm - pour small - le domaine de définition de smog est Los Angelesc'est pas hors sujet ça ? !
et le pauvre domaine de f(g(x)) ?
pour x = 3/2 g(x) n'est pas définie mais f(g(x)) est définie![]()
Je crois que je me trompe
il faut plutôt définirpour le quel
?
![]()
Soyons fous... on peut aller jusqu'à :.
oui oui je comprends ce que tu veux me faire comprendre , je viens de le calculer :
c'est
cette fois j'espère que c'est la bonne reponse![]()
On reprend tout du début :est défini si, et seulement si
– d'une part, afin de pouvoir parler de
, c'est-à-dire
;
– d'autre part, c'est-à-dire
.
Ces deux inégalités se regroupent naturellement dans l'encadrement.
Ensuite la résolution des inégalités conduit à :
– l'ensemble des solutions deest
;
– l'ensemble des solutions deest
.
Finalement, l'ensemble de définition deest
.
Bonjour encore une fois
et si on veut calculeron suit la même démarche ?