J'ai trouvé que et suivait toutes les deux une loi uniforme sur [0,2] mais je bloque sur la somme...
J'ai essayé en disant que Z=2 mais je ne pense pas que ce soit la bonne méthode.
-----
06/02/2010, 19h04
#2
invite57a1e779
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
9 645
Re : loi d'une v.a
Bonjour,
Quelle est cette définition sibylline des variables aléatoires ?
Envoyé par heloiise
et
.
Sur quel espace probabilisé sont-elles définies ?
Puisque , la fonction de répartition est immédiate à calculer.
06/02/2010, 19h20
#3
invite6a5f6d49
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
177
Re : loi d'une v.a
Ah oui pardon, j'ai complètement oublié de définir l'espace sur lequel je travaille : avec , A les boréliens et P la mesure de Lebesgue.
Si Z=2 j'ai si t>2 et 0 sinon donc la loi de Z serait ???
En fait, j'essayais d trouver la loi de Z en passant par le calcul de l'espérance mais là vu que ma v.a est constante j'ai l'impression que je ne peux pas utiliser cette méthode.
06/02/2010, 19h25
#4
invite57a1e779
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
9 645
Re : loi d'une v.a
Envoyé par heloiise
Si Z=2 j'ai si t>2 et 0 sinon donc la loi de Z serait ???
La fonction de répartition est exacte, mais pour la loi, c'est plutôt une masse de Dirac unité placée en 2.
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
06/02/2010, 19h36
#5
invite6a5f6d49
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
177
Re : loi d'une v.a
Oui c'est bien une masse de Dirac en 2.
Merci beaucoup