Bonjour,
Il y a un petit détail qui me chagrine dans un cours d'algèbre. En gros voici ce que ça dit :
Proposition : Le groupe est un groupe cyclique, engendré par la classe d'équivalence .
Preuve : Pour tout :
...d'après la définition de l'addition de . La classe d'équivalence engendre donc le groupe additif .
Voilà, en fait, je comprends la preuve, elle est élémentaire, mais pourquoi peut-on prendre n'importe quel ? Ne devrait-on pas plutôt commencer la preuve par "pour tout " ?
Parce que sinon je peux prendre , mais a-t-il du sens (parce qu'a priori ) ? Ou est-ce qu'en fait on a le droit d'écrire ?
Cordialement,
IC
-----