Bien.
Tu peux faire la même chose pour montrer que a<= e ?
-----
Bien.
Tu peux faire la même chose pour montrer que a<= e ?
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
C'est le troisième tiret, ou je n'ai pas compris ta question.Envoyé par GuYem
Bien.
Tu peux faire la même chose pour montrer que a<= e ?
Oui mmy, mais ta démonstration suppose la réponse connue, et tu démontres alors qu'elle est bonne.
L'exercice était de trouver la plus petite valeur de a. C'est pour cela que je préfère ma méthode![]()
Envoyé par mmy
C'est le troisième tiret, ou je n'ai pas compris ta question.
Je crois que tun'as pas compris la question
Ici en fait on veut montrer que a=e. Il suffit de tracer quelques cournes pour se convaincre que c'est la réponse.
Ta méthode montre que a >= e ; et je te demandais simplement si elle ne pouvait pas montrer l'autre inégalité.
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
Guyem
La réponse est toute valeur plus grande que e, pas simplement e.
Non. Essaye avec a=2, tu verras que x+1 passe par dessus 2^x pour des valeurs négatives.
La démonstration (trés condensée c'est vrai) que j'ai donné plus haut montre que a=e est la seule solution.
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
Je crois que l'exercice est posé pour x positif ou nul. Ou me trompe je ?
Voilà l'énoncé donne par Beyblue. La localisation des x n'est pas précisée. Par défaut on prend R si aucune des fonctions ne l'interdit.Envoyé par Bleyblue
Bonjour,
Je dois trouver tous les nombres a strictement positifs tels que :
![]()
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
Argh Autant pour moi, j'avais limiter à x>0...
Mais 2<e, sans intérêt!Envoyé par GuYem
Non. Essaye avec a=2, tu verras que x+1 passe par dessus 2^x pour des valeurs négatives.
Si e est solution, tout a>e l'est parce que
- a -> ax croissante pour a>e et tout x (dérivée ln(a)ax>0), donc ax>ex>1+x
Tu t'es trompé de variable mmy. On ne considère que des a>0.
La dérivée de a->a^x est x.a^(x-1). Quoi de plus logique me direz-vous? (faire le parallèle avec x dans N)
Du coup si x est négatif, la fonction est décroissante et ton raisonnement ne tiens plus.
Tu as dérivé par rapport à x.
Fais tracer quelques courbes x->a^x à ta calculatrice préférée et tu te convaincras vite que la seule valeur de a>0 pour laquelle la courbe reste au dessus de 1+x est e.
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.
Grosse bourde. Je retourne à l'école.
ax-1-x s'annulle en 0
La dérivée de ax-1-x en 0 est ln(a)-1; si la dérivée n'est pas nulle, un des deux côtés est négatif. Seule solution a=e.
Envoyé par mmy
ax-1-x s'annulle en 0
La dérivée de ax-1-x en 0 est ln(a)-1; si la dérivée n'est pas nulle, un des deux côtés est négatif. Seule solution a=e.
Ca marche aussi est c'est beaucoup plus simple![]()
Bravo jolie Ln, tu as trouvé : l'armée de l'air c'est là où on peut te tenir par la main.