bonjour
on sait que 3 est diviseur d'un nombre entier relatif que si la somme de ces chiffres est divisable sur 3.
ya t'il une démonstration pour cà ?
merci
@+
-----
Dernière modification par ibtihel ; 23/09/2011 à 11h14.
On vous a donné que peu de savoir ....PDD
23/09/2011, 13h52
#2
inviteea028771
Date d'inscription
janvier 1970
Messages
3 448
Re : Division par 3
Oui, il y a bien une démonstration pour ça.
Je vais noter le reste de la division de p par 3
Remarquons deux choses :
1)
2)
Démonstration :
Cliquez pour afficher
On pose et
Alors on a :
1) , donc le reste de la division de a+b par 3 est le reste de la division de par 3
2) , donc le reste de la division de ab est le reste de la division de par 3
Maintenant remarquons que pour tout , on a
Démonstration :
Cliquez pour afficher
Par réccurence, remarquons déjà que , donc la propriété est vraie pour k = 0
Supposons maintenant la propriété vraie pour tout . On a alors :
La propriété est donc héréditaire
Donc par réccurence
Maintenant on s'interesse à pour tout entier naturel p. On notera le k-ième chiffre de p en base 10. On a alors :
Donc
De façon plus générale, en base b, l'équivalence "p divisible par q ssi la somme des chiffres de p est divisible par q" est vraie si et seulement si le reste de la division de b par q est égal à 1.
Ainsi en base 10, l'équivalence est vraie pour q=3 et q=9, et en base 16, l'équivalence précédente est vraie pour q = 3, q = 5 et q=15
23/09/2011, 16h51
#3
ibtihel
Date d'inscription
juin 2006
Localisation
North-Africa
Âge
53
Messages
3 813
Re : Division par 3
Bsr
merci Tryss .. je vais tranquilement décortiquer tous cà
@+
On vous a donné que peu de savoir ....PDD
27/09/2011, 17h52
#4
Seirios
Date d'inscription
mai 2005
Localisation
Dans le plan complexe
Âge
33
Messages
10 382
Re : Division par 3
On peut également voir les choses ainsi : pour tout , , donc . Ainsi, N est divisible par 3 ssi l'est également.
If your method does not solve the problem, change the problem.