Bonjour,
En plein dans mes revision il m'est venu une question dont je me serais bien passé.
?
est trivial
J'ai d'abord cherché un contre exemple sans succés puis j'ai essayé en revenant à la definition de limite d'une suite d'etablir un lien en jouant avec les relations de |a-b | ... En distinguant le cas un-> l=/=0 et (un) diverge
Dans le context globale ma question est:
sur les series entieres lorsqu'on applique d'alembert a et qu'on trouve le |z|=R limite a l'absolue convergence, pourquoi on peut dire pour |z|<R s(x) acv, pour |z|>R pas acv donc R= le rayon de convergence
Alors qu'il est serait faux de dire |z|>R, s(x) GDV
Voila merci j'espere avoir ete assez clair dans ma confusion
-----