méthode des "Confidence belts"
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

méthode des "Confidence belts"



  1. #1
    herman

    méthode des "Confidence belts"


    ------

    Bonjour,

    J'essaye de comprendre un papier et rien que la première figure, je ne vois pas comment l'obtenir.
    http://arxiv.org/pdf/physics/9711021v2.pdf

    Quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment la retracer ? Il y a juste un truc tout simple qui doit m'échapper.

    Merci.

    -----

  2. #2
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : méthode des "Confidence belts"

    Bonsoir.

    La méthode pour l'obtenir est détaillée dans la légende. On construit horizontalement, et on interprète verticalement.
    Il s'agit bien sûr d'un "exemple" théorique.

    Cordialement.

  3. #3
    herman

    Re : méthode des "Confidence belts"

    Si ça avait été ma question je pense que j'aurai trouvé tout seul .

    Ici je ne comprends pas comment ils calculent P(x|mu), j'ai essayé avec une distribution gaussienne ou autre je ne vois pas quel calcul ils font.

    Ma question c'est comment on calcule les intervalles [x1,x2] pour chaque mu. (un exemple serait parfait)

  4. #4
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : méthode des "Confidence belts"

    Ben ... comme d'habitude ! mu étant connu, il est facile de trouver un intervalle de confiance.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    herman

    Re : méthode des "Confidence belts"

    Ok donc exemple avec mu=2 sur la figure 1, comment retrouve-t-on les mêmes valeurs de la figure ? (c'est à dire une bande [2.7;3.75]

  7. #6
    gg0
    Animateur Mathématiques

    Re : méthode des "Confidence belts"

    Manifestement, tu n'as pas compris ce qui est écrit en dessous !

    On te parle d'une situation précise dans cette figure ? Non, bien sûr, c'est un schéma de principe ! Le dessin a été fait un peu n'importe comment, les valeurs dont tu parles n'ont pas de rapport avec une situation précise.

  8. #7
    herman

    Re : méthode des "Confidence belts"

    Tu as raison, je n'avais pas compris ce que tu voulais dire. Pour moi un "exemple théorique" ça ne veut pas dire "schéma de principe".

    Le papier me laissait l'impression qu'il s'agissait d'un vrai exemple, et je m'agaçais de ne pas trouver la pièce manquante...

    Bref merci d'avoir confirmé une des options possibles à savoir que c'est simplement un schéma de principe !

    Bonne soirée.

Discussions similaires

  1. "fondamentales", "dures", "molles" ... : comment classer les sciences ?
    Par invite3e35cfa1 dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 13
    Dernier message: 22/04/2017, 23h41
  2. Différences entre "assertion", "proposition", "théorème", ...
    Par invite91d9a212 dans le forum Epistémologie et Logique (archives)
    Réponses: 11
    Dernier message: 25/02/2010, 05h35