Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

limites supérieurs



  1. #1
    Bichonfrise

    limites supérieurs


    ------

    Bonjour, j'ai des difficultés à faire des démonstrations en maths, je suis en train de faire un exo:
    2. Soient (xn) et (yn) deux suites bornées.
    (a) Démontrez que lim sup(xn + yn) ≤ lim sup(xn) + lim sup(yn).
    (b) Donnez un exemple où l’inégalité précédente est stricte.
    (c) Démontrez que si l’une des deux suites est convergente, il y a égalité.

    u(n) = Sup( xk | n≤k ) et v(n) = Sup( yk | n ≤ k ) et w(n) = Sup( xk + yk | n≤k )

    w≤v+u

    Donc limsup(x + y) ≤ limsup(x) + limsup(y)

    (b) Xn= (-1)^n et Yn= (-1)^(n+1)

    limsup(x)= 1 limsup(y)=1 limsup(x+y)=0

    (c) si les deux suites sont convergentes alors limsup=liminf=lim

    et on sait que lim(x+y)=lim(x) + lim(y)

    pour le cas où une suite converge et l'autres pas, je sais pas trop comment m'y prendre

    -----

  2. Publicité
  3. #2
    cleanmen

    Re : limites supérieurs

    a mon avis, il manque une ligne pour bien expliquer w <= v+u. c'est vraiment le point central de cette question.
    Une idée c'est de dire:
    pour tout k >= n ,
    xk+yk<= u(n)+ yk <= u(n)+ v(n) ( en prenant successivement le sup sur les xj, puis les yj; pour j>=n)
    donc w(n)<=v(n)+u(n) (en prenant le sup sur les xj+yj)

    la fin de la demo est ok

    Pour la 2c,il te suffit de montrer l'inegalité inverse pour conclure a l'egalité entre les deux quantité.
    un peu comme ce que j'ai fait en haut, essaie de partir d'une inégalité valable pour tout n assez grand. Puis a passer au sup d'un coté puis de l'autre.

  4. #3
    Bichonfrise

    Re : limites supérieurs

    pour le (a), je sais pas si j'ai bien compris "xk+yk<= u(n)+ yk <= u(n)+ v(n) donc w(n)<=v(n)+u(n)" car w(n)= u(n)+ yk ou w(n)= v(n) + xk, ?

    pour le (c), si limsup(x+y) ≠ limsup(x) + limsup(y)

    alors, à partir d'un certain n, w(n) ≠ v(n)+u(n)

    xk+yk ≠ u(n)+ yk et xk+yk ≠ v(n)+ xk

    les deux suites ne convergent pas

  5. #4
    cleanmen

    Re : limites supérieurs

    Pour la (a):
    par définition, donc
    De meme donc
    Il vient : (*).
    Cette derniere égalité (*) est valable pour tout k superieur a n.

    Or : donc en passant au sup dans (*) :

  6. A voir en vidéo sur Futura

Discussions similaires

  1. [Evolution] Eucaryotes supérieurs
    Par mantOs dans le forum Biologie
    Réponses: 6
    Dernier message: 14/07/2011, 07h08
  2. [exo] Limites inférieures est supérieurs d'une suite
    Par Big Bang Theory dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 1
    Dernier message: 13/04/2009, 11h30
  3. étoiles supérieurs à 8Mo
    Par gaby44 dans le forum Archives
    Réponses: 1
    Dernier message: 11/03/2009, 15h40
  4. Q.I+etudes superieurs
    Par spiritz dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 26
    Dernier message: 28/08/2006, 17h13