Bonsoir,
Ici j'ai eu le même raisonnement que le professeur, sauf au niveau de la primitive, j'ai l'impression que lui a primitivé en fonction de lambda alors que la variable ici est t (ou il a effectivement primitivé par t, mais je ne vois pas comment) : moi j'ai primitivé par t, en divisant le tout par -t.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance
Cordialement,
Pakaa
J'en pense que tu te trompes, et que la correction montre une primitive selon la variable t. En effet, la dérivée selon t de la fonction "exp(-lambda t)" est bien : "- lambda exp(-lambda t)".
d'où la calcul de primitive, selon la variable t, de "lambda exp(-lambda t)".
There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy.
oui maintenant que tu le dis j'ai en effet confondu dans ma dérivée en elle même... désolé du dérangement.
