Distance réelle sihouette
Salut à tous,
Si je considère qu’un sanglier mesure 1.45m de long et qu’une silhouette métallique de 45mm du même animal mesure est posée à 10m. A quelle distance ce même animal se trouverait-il en vrai ?
Merci d’avance et bon dimanche.
Aucune personne ne trouve la solution sur ce forum https://www.forum-airguns.com/t73114...elle-sihouette
Heu ... tu veux nous dire que les fana d'armes ne comprennent rien aux maths ?
Si je traduis ce que tu nous dis, quelle serait la distance d'un sanglier vu sous le même angle qu'une silhouette posée à 10 m ? Le théorème de Thalès (connu depuis bientôt 2600 ans) dit que les distances sont proportionnelles aux longueurs; donc environ 322 m.
Cordialement.
NB : Autrefois, on apprenait à faire ça à l'armée dans les pelotons d'instruction de sous-officiers, et les jumelles militaires, graduées en millièmes donnaient des résultats de distances approchées immédiates.
Après relecture, tu as eu la bonne réponse. Je n'ai pas lu la suite, ça n'a rien à voir avec la question que tu poses ici.
Quel réactivité merci beaucoup c' est vraiment appréciable gg0.
Dans le lien du forum l' administrateur (frederic feve) dit :
"Mais Thalès ne fonctionne que pour des objets à UNE dimension : c'est applicable en géométrie plane (des lignes). Si tu prends les silhouettes de PROFIL, où seule la hauteur comptera, là je suis d'accord, Thalès fonctionne.
Mes photos plus haut prouvent que dans la cas d'une surface, ça ne marche plus. Puisqu'une division par deux de la taille entraîne une division par QUATRE de la surface."
Edit : enfaîte ma question est le sujet du lien forum airgun
bonjour
il se trouve que je suis tireur SM, la taille des "bêtes " est strictement conforme au théorème de Thalès leur surface n'a rien à voir la dedans.
Les différentes cibles apparaissent , compte tenu des distances, à peu près sous la même taille angulaire (sauf le dindon ce qui explique qu'il est plus difficile à toucher) mais qui peut varier suivant la discipline.
un peu de lecture :https://www.fftir.org/images/documen...c_ais_2017.pdf
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Effectivement, Michelgen, les surfaces sont proportionnelles au carré de la distance, puisque ce sont des produits de longueurs. Ce qui n'a rien à voir avec le calcul que tu demandais (niveau classe de troisième) où ce sont des longueurs (1,5 m, 45 mm, 10 m) qui sont en cause.
Ce serait bien que tu restes cohérent avec ta question.
Cordialement.
pour un tireur qui ne veut pas manquer sa cible, qu'est-ce qui est important : le diamètre ou la surface? ou en d'autres termes, l'angle linéaire ou l'angle solide?
Merci Herve, il va y avoir de la lecture^^.Envoyé par jiherve
Oui tu as raison ggo désoler, cependant je ne savais pas comment l' expliquer. Comme le dit Minushabens que pensez-vous des angles linéaire et solide? Cordialement.
C' est une bonne question.
ps : (Pythagore + Thalès) x courbure de Ricci / e^iPï = moi en pls ^^
