le sida à l'air libre

[invite716149fb]

bonjour a tous,
je m'inquiete depuis hier, car jai eu un rapport protégé avec une femme, mais on c'est rendu compte qu'elle venait juste d'avoir ses règles... quand j'ai enlevé le préservatif, je me suis mis un peut de sang sur le sexe (plutôt sur le gland), et je m'inquiète beaucoup car je suis loin d'être sa première fois et elle ne s'est protègée que quelques fois. je me dis aussi que peut-être comme je suis resté avec le préservatif avant de l'enlever 5 minute à l'air libre environ, peut-être qu'il y a moins de risque.
merci de m'aider le plus rapidement possible !!
à bientôt
-----

[invite6f9dc52a]

merci de m'aider le plus rapidement possible !!

Bonjour.
Le risque est non nul, c'est certain.

Quelles que soient les possibilités d'internet, il sera impossible de vous dire si vous êtes contaminé ou pas, par contre, vous pourrez vous faire dépister d'ici 6 et 12 semaines pour être raisonnablement sur de votre état.
Plus certain, encore, demandez à votre partenaire de faire de même.

[invite716149fb]

merci de m'avoir répondu =).
ma partenaire ma dit qu'elle ne s'est pas protégée que deux fois, et quel fait des prises de sang régulièrement pour un problème de coeur. Mais je reste quand meme inquiet... vous etes sur qu'il faut attendre 6 à 12 semaines ? un ami a moi ma dit que dans 3 semaine cela devrait etre bon

[invite6f9dc52a]

Il faut un certain temps pour que la sérologie se positive ; 3 semaines permet de se rassurer raisonnablement mais 6 semaines correspond à une un résultat considéré comme fiable pour la plupart des cas, compte tenu des tests actuels et plus on attend, plus la certitude augmente.
La meilleure indication provient de la sérologie de la partenaire : si elle n'est pas porteuse, elle ne peut pas vous le transmettre.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite716149fb]

je vais lui dir de faire une prise de sang alors pour être sur. merci beaucoup

[invite88ddd179]

Bonjour,
Si vous vous donniez la peine de lire de la doc sur le sida vous sauriez que le virus est détruit automatiquement au contact de l'air....les seuls vecteurs de transmission (anaérobie) du virus du sida sont le sperme pour les rapports sexuels non protégés hétéros ou gays,le sang pour la transfusion sanguine, la toxicomanie (seringues), procréation pour une femme malade....De plus, quand une personne saine pense avoir été contaminée par une personne malade, elle doit attendre au moins six mois pour savoir si c'est le cas, le temps que le virus soit suffisamment répliqué pour déclencher une réaction immunitaire et être détectable...faire le test le lendemain d'un rapport non protégé n'a pas vraiment de sens car les virus, quand ils n'ont pas été tout simplement détruits au contact de l'air, ne seront pas détectables car trop peu nombreux...six mois c'est aussi le temps nécessaire pour qu'une personne infectée devienne contagieuse.

Cordialement,

[invite88ddd179]

En me relisant j'ai fauté un temps soit peu, le délai pour le test c'est six semaines et pas six mois, il s'appelle Elisa (génération 3 ou 4).

[invite6f9dc52a]

De plus, quand une personne saine pense avoir été contaminée par une personne malade, elle doit attendre au moins six mois pour savoir si c'est le cas, le temps que le virus soit suffisamment répliqué pour déclencher une réaction immunitaire et être détectable...faire le test le lendemain d'un rapport non protégé n'a pas vraiment de sens car les virus, quand ils n'ont pas été tout simplement détruits au contact de l'air, ne seront pas détectables car trop peu nombreux...six mois c'est aussi le temps nécessaire pour qu'une personne infectée devienne contagieuse.

Bonsoir.

Il est exact que les tests ne doivent pas être faits trop tôt mais ceux-ci recherchent la réponse immunitaire spécifique qui peut être détectée dès la troisième semaine (entre la troisième et la quatrième semaine) et un antigène spécifique (donc viral) peut être détectée dès la deuxième semaine (mais seulement durant deux semaines environ), ensuite, le virus peut être directement recherché.

Un contrôle pourra être fait a environ 6 semaines, trois ou six mois mais la personne infectée sera contagieuse bien avant 6 mois : théoriquement dès sa contamination et pratiquement dès la multiplication de l'ARN viral, soit vers le dix ou quinzième jour.

[invite6f9dc52a]

PS : exemples de sources :
http://ticem.sante.univ-nantes.fr/ressources/320.pdf
http://www.revihop06.org/b25/depistvih.php

[invite88ddd179]

Un contrôle pourra être fait a environ 6 semaines, trois ou six mois mais la personne infectée sera contagieuse bien avant 6 mois : théoriquement dès sa contamination et pratiquement dès la multiplication de l'ARN viral, soit vers le dix ou quinzième jour.

Bonsoir,

Six mois après un rapport unique à risque est la durée à partir de laquelle,si la détection du virus du SIDA n' a pas eu lieu avant,on estime que le patient est sain.....
De plus, un test fait le lendemain d'un rapport à risque sert uniquement à détecter si le patient n'était pas déjà porteur du virus avant ce rapport à risque.....
En théorie, un patient est contagieux dès que la charge virale devient détectable ( soit une concentration de 50 copies/ml) vers 10 à 12 jours après la contamination.....biologiqueme nt parlant c'est plus compliqué !!!!

Mes sources : Connaissances personnelles et pour les incrédules :
http://www.inrs.fr/eficatt/eficatt.n...cParRef)/FCVIH

Enfin pour les hypocondriaques deux sites utiles :
http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossie...issionsida.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_d...cience_humaine
(chapitre transmission)

[invite6f9dc52a]

...six mois c'est aussi le temps nécessaire pour qu'une personne infectée devienne contagieuse.

Un contrôle pourra être fait a environ 6 semaines, trois ou six mois mais la personne infectée sera contagieuse bien avant 6 mois : théoriquement dès sa contamination et pratiquement dès la multiplication de l'ARN viral, soit vers le dix ou quinzième jour.

Six mois après un rapport unique à risque est la durée à partir de laquelle,si la détection du virus du SIDA n' a pas eu lieu avant,on estime que le patient est sain.....

Je redis quand même que s'il a été infecté lors de ce rapport, il sera contagieux bien avant.

Il ne faut pas oublier non plus qu'une coinfection avec un virus de l'hépatite B ou C +/- un traitement prophylactique (TPE), le délai de séroconversion peut s'allonger au delà des 6 mois (d'ailleurs, le délai de détection est toujours de un an pour la médecine du travail) mais c'est, a priori, rare.

En théorie, un patient est contagieux dès que la charge virale devient détectable ( soit une concentration de 50 copies/ml) vers 10 à 12 jours après la contamination.....biologiqueme nt parlant c'est plus compliqué !!!!

Oui, la théorie est un peu plus compliquée car d'une part, la charge virale est variable suivant les tests et si certains seront négatifs à 50 copies/ml, d'autres les détecteront avant ce seuil (surtout les nouveaux tests) et d'autre part, ce n'est pas parce que le nombre de copies circulantes (donc dans le sang) est indétectable que ce nombre ne soit pas suffisant dans certaines secrétions (vaginales, sperme) pour ne pas infecter.

On considère donc qu'un patient est contagieux dès que le virus a eu le temps de se répliquer (soit une quinzaine de jours après la contamination effective).

D'ailleurs, il y a beaucoup de patients, traités ou non, avec charge virale indétectable et ils sont bien considérés comme contaminants.
Les dernières études montrent qu'un traitement bien conduit, bien surveillé, avec une parfaite observance, dans certaines conditions et sans problèmes intercurrents amenant a un nombre de copies inférieur à 50/ml rend les patients dix fois moins contaminants (à peu près) mais ils le sont toujours.

Alors il est exact qu'il y a corrélation entre charge virale circulante et celle des différentes secrétions ou compartiments mais il n'y a pas égalité et cette charge est également soumise a variations rapides et spontanées en fonctions de nombreux facteurs physiologiques et c'est pourquoi et même si on sait que plus cette charge est faible, plus le risque de contamination l'st aussi, il n'est jamais considéré comme nul et que ce test ne sert pas a rechercher le potentiel contaminant d'un individu (bien qu'il puisse en donner une idée au moment du test) mais sert a suivre l'évolution de la maladie et adapter ou démarrer un traitement.

Mes sources : Connaissances personnelles et pour les incrédules :
http://www.inrs.fr/eficatt/eficatt.n...cParRef)/FCVIH

Enfin pour les hypocondriaques deux sites utiles :
http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossie...issionsida.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Virus_d...cience_humaine
(chapitre transmission)

Oui, une bonne partie de ce que j'ai écrit se retrouve dans vos liens.

Ici aussi, par exemple :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9845513
http://fr.wikipedia.org/wiki/Test_VI...9patite_virale

[invite3d4d20f7]

Salut depuis quelques heures je me suis un peu dans le tourment.
Ce matin j'ai utilisé la tondeuse de mon petit frère pour me raser la barbe et il je me suis fait quelques égratignures lors du rasage et il se trouve qu'hier dans la soirée il a utilisé cette meme tondeuse pour son rasage donc j'ignore s'il s'est fait des blessures avec ou pas. Donc dans la mesure où il se serait blesser avec la tondeuse est ce qu'il est possible que je soit infecté ? Vu que j'ai utilisé la même tondeuse quelques heures après lui...aidez moi svp

[JPL]

Ton petit frère est malade ?

[invite29cafaf3]

Alors, le temps de résistance du VIH à l'air libre, au sec (sur une tondeuse), c'est quelques minutes.

Par contre, il va falloir apprendre à vous raser les mecs, parce que deux gars qui s'égratignent l'un après l'autre avec une tondeuse électrique, j'ai jamais vu

[invite3d4d20f7]

Non il n'est pas malade

[invite3d4d20f7]

Merci à vous. Grâce à vous je suis très soulagé en ce moment

[invite29cafaf3]

Non il n'est pas malade

??????????????????? Alors quel est l'intérêt de la question ??????????????????? .... c'est franchement du grand n'importe quoi !

[JPL]

Non il n'est pas malade

Donc tu n'as rien à craindre. Manifestement tu as un caractère très angoissé parce que c'était une crainte irrationnelle. Ou bien tu arrives à vivre avec, ou bien ça te gâche la vie et alors il y a des spécialistes pour t'aider, mais cela ne relève pas d'un forum.

[invite6b184e9f]

Bonjour!

Je laisse ici un message pour toi qui panique et qui épluche tous les forums/sites internets à la recherche désespérée d'une réponse qui fera descendre ton angoisse. J'étais exactement comme ça il y a deux ans (tests VIH quasi toutes les semaines, appels à Sida Info Service pour des questions de plus en plus absurdes...) : bref, j'avais une phobie du VIH qui s'était développée en quelques mois. La lecture des forums ne m'apportait qu'un soulagement transitoire et je montais très rapidement dans ma tête un nouveau scénario de contamination qui était totalement absurde mais qui me refaisait paniquer... J'étais très conscient de la stupidité de tout cela (donc quand je lis les réponses de certains, je sais que ca ne part pas d'une mauvaise intention mais soyez emphatiques les gens...) et malgré cela j'étais dans une spirale et je ne voyais pas de solution. Finalement, je suis allé chez un psy spécialisé dans les phobies, un peu à reculons (je croyais moyen à la psychothérapie et je mettais un peu toutes les thérapies psy dans le même panier). C'était un psy qui traite les phobies par thérapie comportementale et cognitive (TCC), ca n'a pas été évident au début mais ca m'a transformé en 4 mois. C'était il y a deux ans et je me suis souvenu il y a quelques jours que je lisais frénétiquement tous les forums à l'époque, quand j'étais au plus mal, et que ca m'aurait peut être aidé de lire le témoignage de quelqu'un qui a eu le même problème et qui l'a résolu. Certains trainent ce genre de phobie avec eux pendant des années... donc si ca peut aider, voila, pour moi, je crois que la TCC a vraiment soigné ces phobies
Courage, on s'en sort!