bonjour,
voila, apres un rapport à risque je decide de faire un test quatre mois apres, ce test est négatif
ouf de soulagement...
ma question est de savoir si les anticorps peuvent mettre plus de troismois pour apparaitre et etre deceler par les test actuels .
Ce test à quatre mois est il vraiment fiable.
merci de vos reponses
Bonsoir,
Un test n'est jamais fiable à 100%.
En pratique, faire une deuxième sérologie à 6 mois.
Parfois ,on en fait même un autre à 12 mois. Tout dépend si le partenaire était contaminé ou pas.
Sinon, il existe des services spécialisés en C.H.U qui répondront aux questions que tu te poses.
Alors pourquoi faire des test.Envoyé par blanche45
Moi aussi j'ai été exposé à une situation de risque il ya 5 mois.J'ai su par après que ma partenaire était seropositive.Une semaine après le risque j'ai eu un rach cutané au cou, deux semaine après j'ai eu des cephalées pandant 2 sem.Puis des ganglions cervicaux et axilaires jusqu'à present. Les test VIH sont negatifs.Est ce que le fait que les ganglions sont enflés ne signifie pas que les anticorps sont là?Peuvent ils passer 5 mois dans les ganglions sans paraitre dans le sang?
Ce ne sont pas les anticorps qui sont dans les ganglions mais les Lymphocytes qui proliferent .
Une proliferation lymphocytaire est témoin d'une infection mais après savoir laquelle, seuls les tests pourront discriminer et notamment en dosant les anticorps dans le sang.
Est ce que mes test vih negatifs à 5 mois peuvent me rassurer quant à l'infection du SIDA? A quel pourcentage?
salut
si tu as fait plusieurs tests 5 mois après et qu'ils sont tous négatifs, je crois que tu peux etre rassurée, c'est vrai qu'ils ne sont pas fiables à 100% mais ils restent tres fiables et si tu en a fait plusieurs, alors la probabilité qu'ils soient tous faussement négatif est tres tres tres faible (bien plus faible que le risque d'avoir un accident quand tu prend ta voiture!)
Merci pour me rassurer.Ces signes qui persistent malgré mes resultats negatifs:ganglion cervicaux et axilaires enflés,tache blanche à l'interieur des joue, ruch cutané que j'ai eu le 7 e jour, mux de tete que j'ai eu pendant 2 semaines...Et pour clore tout la seropositivité de ma partenaire. me font quand meme peur.Pour le nombre de test que j'ai fait.Moi meme je ne peux les compter.
Le test Western blot des protéines virale HIV est négatif également?
Normalement tu devrais avoir un diagnostic... Ca fait 5 mois quand même.
[QUOTE=mantOs;1039624]Le test Western blot des protéines virale HIV est négatif également?
Tous les tests sont negatifs.
Normalement tu devrais avoir un diagnostic... Ca fait 5 mois quand même.[/QUO
Le diagnostique est la : Negatif /Reste à savoir s"il est fiable à 100 %
Retourne voir les gens compétant alors pour en etre vraiment sur, car bon ici personne ne peut te confirmer.
Mais bon si le test WB des protéines virales HIV est négatif ( si il a bien été fait ) normalement ça c'est fiable , m'enfin retourne comme dit, voir des gens qui seront à même de te dire si oui ou non c'est négatif.
Est ce que la petite quantité du virus contracté ne peut pas retarder la seroconversion?
Non pas forcément,
Ne focalise pas, tes nombreux tests sont négatifs, les signes cliniques que tu as eu ne sont pas caractéristiques du HIV et peuvent etre dus à bien d'autres virus!
Alors take it easy!
pour te rassurer fais un test dans 3 mois et ne fait pas une fixation!
De plus le VIH est faiblement infectieux, et il faut beaucoups de particules virales pour infecter .
C'est à dire que si tu prend 1 virion unique, lui seul n'est pas capable d'infecter. (à la différence de l'hepatite B où 1 suffit)
Voici un autre signe clinique qui apparait:Ruch cutané sur l'oreille externe.Les medecin ne sont pas unanimes.Certains disent que la sezroconversion ne depasse pas trois mois les autres disent que ca peut meme prendre une année je stresse vraiment et vous qu'en dites vous:Rapport mal protegé (preservatif dechuré)avec une seropositive, ruch cutané au cou une semaine après,maux de tete durant 2 semaines;ganglions cervicaux et axilaire palpables depuis 5 mois;taches blanches à l'interieur des joue depuis 4 mois,ce nouveau ruch cutané après 6 mois.Les derniers test VIH à 5 mois et demi du risque etaient tous negatifs;Je me demande s'ils sont fiables
Salut
Je comprend ton inquiétude devant tes nouveaux symptomes (encore une fois non spécifiques du VIH) et le contexte mais je crois que tu as un pb de suivi médical, qui as-tu consulté (généraliste, ou CHU?)
Pour savoir si on est HIV+ dans ces cas douteux il n'y a pas que les tests classiques de dépistages (ELISA et Western blot)
as-tu fait des test qui détectent directement le virus (son RNA ou son DNA) basés sur la PCR
ces test peuvent être positifs sans qu'il y ait encore eu séroconversion, mais d'habitude c'est dans les quelques jours apres la contamination.
Donc aujourd'hui on peut savoir précisément si t'as le virus ou pas sans tergiverser
Si ces test sont négatifs, soit tu as autre chose que le HIV soit c'est psychosomatique!!!
Merici très chers amis pour m'avoir rassuré.Mais quand on dit aux gens que 6 semaines suffisent pour la fiabilité total d'un test du VIH, bien sur ca rassure les gens mais ca peut egalement leur faire relacher la prevention pour leurs partenaires.Pour mon cas la serologie VIH s'est positivé au 173 eme jours.
A priori s'il y a des symptômes, c'est que l'infection éventuelle a commencé à faire des dégâts : ils ne sont (logiquement) imputables au VIH que si celui-ci est détecté. Si tu es séronégatif en ayant ces symptômes, c'est que ces symptômes n'ont rien à voir avec le VIH.
Jean-Luc
La violence est le dernier refuge de l'incompétence.
Salvor Hardin
Il ne me semble pas : les signes de l'infection (qui sont très souvent absents d'ailleurs) apparaissent dans les jours suivants la contamination et bien avant la séroconversion...
En fait, tout dépend des symptômes : de primo-infection ou de SIDA déclaré;..
Je viens de tomber sur ce forum, et j'ai le sang qui s'est tout de suite glacé à la lecture de ce topik, si j'ai bien compris, doudou2, a eu une seroconversion 173 jours après sa derniere prise de risques ????!!!!!
Je vous demande a tous de bien vouloir m'expliquer si j'ai mal compris SVP, je suis en panique, moi j'ai fait un test a 4 mois et il est negatif alors SVP aidez moi.
Merci.
Bonjour,
173 jours ??? mais t'as continué à avoir des relations non protégées avec ta copine non ?
Merci pour ta réponse
Salut,
Moi aussi ça m'a surpris ... Dans mon cas, j'ai fait un test hiv à 13 semaines qui était négatif et je suis passé à autre chose parce que pour moi à 3 mois c'est definitif à 100% (et je le pense) ...
doudou2, pourrais tu nous dire si ton test s'est positivé au 173 ème jour après ta dernière prise de risque ?
Merci
Doudou2,
Comment ça se fait que tu ne repond pas à nos questions ?
J'ai vu aussi que tu avais poster sur le forum atout mais pareil sans réponse de ta part.
Sérieusement, ça nous intéresserai d'avoir ton point de vu sur le sujet
Perso, je ne pense pas qu'un test peut se positiver qu'à partir de 173 jours. Grand max 6 semaines après la dernière prise de risque ...
A toi ...
Merci
Juste un petit commentaire sur ce post ...
L'erreur était de relacher la prevention parce que le test hiv est personnel.
Ce n'est pas parce que tu étais séronégatif à 6 semaines que ta partenanire l'était également...
Il aurait fallu qu'elle fasse un test hiv à 6 semaines de sa dernière prise de risque afin d'être sûr qu'elle est séronégative et ainsi continuer à avoir des relations non protégées avec (même si je suis avec le fait de rester protégé ...)
l
Pardon les amis j'ai du vous faire paniquer unitilement c''etait par erreur mes resultat sont redevenu negatifs à 8 mois.
Re : delai depistage vih
Tu sais avec tes conneries combien de personnes tu as angoissé??? Ton test à 173 jours qui était positifet ensuite à 8 mois il redevient négatif !!! ça ne peut être qu'une blague
En tout cas, je suis ravi que ton test s'est revelé négatif et j'espère que les personnes qui ont précédemment lu ton post reviendront pour relire celui là
Au fait, je t'ai vu sur d'autres forum où t'as raconté ta connerie, tu devrais peut être y revenir pour corriger ton erreur non ?
Bonne continuation
Je demande sincerement pardon. ce n'etait pas une bague.j'avais effectue le test dit rapide chez un charlatant.Tu sais avec tes conneries combien de personnes tu as angoissé??? Ton test à 173 jours qui était positif
Au fait, je t'ai vu sur d'autres forum où t'as raconté ta connerie
Bonne continuation
Bonjour,
Cela montre l'importance d'utiliser des tests validés.
La réponse "santé publique" est un test de suite pour avoir le statut sérologique initial puis a 3 ou 6 mois selon les gens.
3 mois pour répondre a une angoisse légitime.
6 mois pour avoir une réponse a environ 99%.
Mais la sérologie peut se positiver un an apres.
18 mois semble un maximum.
Je ne sais pas où vous avez été lire ou entendu ces propos mais ils ne correspondent pas du tout à 99,5% de ce qu'on lis ou entend dans la réalité!
Après avoir cotoyé diverses personnes du "milieu", je n'ai jamais entendu quelqu'un dire des propos pareilles...
Un test est 100% fiable après 3 mois!!!
Il faut arrêter de faire paniquer les gens en racontant des choses comme ca...
Après 6 semaines, un test est déja fiable à environ 95%!
Il est donc tout à fait inutile de refaire des test après 6, 9 ou 12 mois. Si vous êtes négatif après 3 mois, vous êtes SERONEGATIF définitivement (jusqu'à évidemment la prochaine prise de risque éventuelle)
Bonsoir,
Je maintiens ce que j'ai dit.
L'expression virale et antigenique peut differer suivant les individus, le mode de transmission et les eventuelles coinfections; les delais observes en pratique ne sont que l'expression statistique des diverses observations.
Voir par ex:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Test_VIH
Cecci dit je ne vois pas pourquoi on devrait paniquer si on (ne) fait (pas) une seroconversion a 5 semaines (la majorité des cas) ou a 1 an (tres peu de cas), c'est plus difficile a gerer mais le resultat est le meme...
C'est simple: la certitude statistique augmente avec le temps.
Le delai de 3 mois est un delai legal.
Et peut etre qu'il vaut mieux que les personnels soignants tiennent compte de la realite plutot que de ce que 99% des gens disent, non?
là je suis tout à fait d'accord; en cas d'exposition professionnelle il me semble qu'on est suivi au moins un an par la médecine du travail d'ailleurs....
j'ai jamais vu de tests à 18 mois, c'est sûr que 6 mois c'est une limite fiable à plus de 99%, maisTREEEEEEES RAREMENT les tests se positivent à 12 mois.
ceci dit on ne parle que du test elisa qui recherche les anticorps; en cas de doute on peut précocément rechercher l'antigénémie p24 qui monte en flèche dans le mois qui suit la contamination.
en cas de contact avec un séropositif avéré on peut proposer une trithérapie d'un mois, à condition de s'y prendre tout de suite.
bref il y a des médecins dont c'est le boulot de conseiller les patients confrontés au pb et ils se trouvent dans les unités maladies infectieuse/immunologie clinique de n'importe quel hôpital.
