Stratégies de vote

[kinette]

Bonjour à tous,

Le contexte politique français actuel m'a amené à me poser pas mal de questions sur les stratégies individuelles et le mode de fonctionnement de vote, ainsi que les différents biais possibles des différents systèmes.

Je me demandais notamment si un vote avec une notation individuelle en terme de "points" pourrait être efficace, et surtout quel comportement individuel on observerait: imaginons que chaque citoyen ait dix points de vote, qu'il peut attribuer entièrement ou partiellement au candidat de son choix (mais non partage entre candidats). Le candidat ayant le plus de points serait élu.
Ainsi le votant aurait le choix de décider du poids relatif de son propre vote.
Mon interrogation est sur la stratégie qu'adopteraient les gens: toutes les personnes décideraient-elle d'utiliser tous leurs points, afin d'avoir un poids maximal dasn l'élection, ou doseraient-elle leur vote en fonction de l'importance de leur adhésion à la position du candidat pour lequel ils votent?
Cette interrogation provient d'une discussion avec des collègues, où un de mes collègues expliquait que les gens votaient "pour gagner", et que ça orientait beaucoup les décisions de vote.

Dans le système que je propose (attention, j'ai pas dit que c'était un système de vote que je trouverais bien, ce qui m'intéresse est de comprendre quelle stratégie adopteraient les gens), il me semble que les décisions individuelles seraient aussi influencées par le nombre de votant (une personne sachant que son vote est dilué dans un milion d'autres votes n'aura je pense pas le même comportement qu'une personne sachant qu'ils sont dix à voter).

Bref, je me demandais où en était la recherche en psychologie dans ce genre de contexte, et j'imagine que les spécialistes de la psychologie sociale ont pas mal de chose à dire sur le sujet (et j'espère qu'ils diront des choses ).
J'imagine qu'il y a aussi des recherches sur la façon dont chacun peut orienter son vote en fonction des indices donnés par les autres a dû pas mal être étudié (ça rejoint la théorie des jeux, domaine qiu m'intéresse pas mal).

Merci d'avance de ne pas faire dériver ce sujet de considération théoriques à de la politique

K
-----

[Rhedae]

Salut,

Si les points ont un poid sur le resultat de l'election, je pense que la majorité utiliseraient tous les points pour un candidat . Qu'on fasse un vote pour un candidat, ou contre un candidat, je pense pas que les points attribués refleteraient reelement l'opinion , mais juste une strategie.


J'ai supprimé la partie concernant directement des aspects politiques et non le sujet que j'ai lancé. Kinette

[kinette]

Hum, j'ai demandé de ne pas parler de politique (au sens de politique française, futures élections, etc...).
Merci de respecter ma demande!
(de toute façon sinon ce sera la poubelle).

K.

[kinette]

Salut,
Si les points ont un poid sur le resultat de l'election, je pense que la majorité utiliseraient tous les points pour un candidat . Qu'on fasse un vote pour un candidat, ou contre un candidat, je pense pas que les points attribués refleteraient reelement l'opinion , mais juste une strategie.

Hello,
Je pense aussi comme toi que le comportement individuel dans ce cas va tendre vers ça... mais j'aimerais savoir si ça a été testé.
Bref, je suis intéressée par les résultats d'études de psychologie et de choix individuels au sein d'un groupe.

D'ailleurs, je pense qu'il est important de connaître les résultats de tels études, afin de mieux comprendre et déjouer les façons de manipulation du vote qui je pense sont couramment utilisées.

K

[A voir en vidéo sur Futura]

[Rhedae]

Salut,

Désolé, je voulai juste parler du contexte.

[kinette]

Salut,
Désolé, je voulai juste parler du contexte.

Je comprends très bien et il n'y a rien contre toi, mais je crains vraiment les dérives sur ce sujet.
Evidemment mes interrogations ont quelque chose à voir avec le contexte, mais je vois mal comment on pourrait en parler ici sans que ça tourne au débat politique.

K

[Rhedae]

Je pense qu'il doit y avoir de nombreuses etudes sur le sujet, mais je craint qu'elles ne soient presque jamais rendues publique. Elles doivent etre utilisées pour influencer les electeurs et donc commandités par des partis . Mais grosso modo la manipulation s'articule toujours plus ou moins vers un meme schema, l'effet narcisse, qui résulte d'une constatation : identifier ses propres préjugés dans un discours suscite le bien-etre. Disons que pour gagner une election un candidat devra faire preuve de demagogie, et on le verifit chaque jours si on analyse les discours politiques. De plus certains candidats utilisent aussi la methode populiste qui est une forme de demagogie, et d'effet nacisse tres poussée, et il n'est pas rare de voir dans la bouche de candidats des fautes de francais volontaire par exemple pour se rapprocher d'un electorat . Bref, je pense que la question de la manipulation "mentale" , en politique est tres presente , car tous les coups sont permis et le marketing politique avance avec ses gros sabots.

On peut aussi remarquer que dans certaines institutions qui forment les elites , on apprend l'art du discours . Et cela souvent au depend d'un reel contenu , car il faut ratisser large et il n'est pas rare de voir des discours assez long mais qui ne disent rien ... J'en ai pas sous la main, mais des exemples existent ou on remarque un rel vide intersideral si on l'analyse a tete reposée, mais avec une forme qui donne au candidat la possiblilité de s'adressé a un vaste electorat . Neuromarketing, conseil en image, politique pipole etc , sont des nouveaux elements startegiques qui font que la politique prend une nouvelle forme tres etudiée , mais surement au depend du sens .

[invité576543]

Bonjour,

(ça rejoint la théorie des jeux, domaine qiu m'intéresse pas mal).

Dans ce domaine, il y a le paradoxe d'Arrow, qui me semble être un acquis important dans le domaine. Etonné qu'il n'ait pas encore été cité, je comble cette lacune...

Par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d'impossibi lit%C3%A9_d'Arrow

Cordialement,

[kinette]

Merci pour vos réponses!
Mmy, ton lien est apparemment mal passé (mais j'ai trouvé! ), je tente donc de le remettre:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A...3%A9_d%27Arrow

K

[kinette]

Hello,
Merci!!! Passionnant ce lien, et ça donne beaucoup à réfléchir... déjà il va falloir que je relise tout ceci à tête reposée pour bien comprendre
Je vois en plus qu'il y a pas mal de liens sur d'autres sujet en relation (notamment sur les systèmes de vote, et le vote pondéré, dont j'ai parlé, est traité).
K
PS: en allant après sur Wikipedia anglophone, on trouve encore plus de quoi alimenter sa curiosité: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Voting_theory