Conscience = controlé par l'Homme/ Inconscient = non controlé par l'homme ?
Bonjour/Bonsoir,
L'inconscient en faite c'est tout ce qui n'est pas controlé par l'individu comme les mécanismes de défenses, le rêve, certain automatisme, les actions vitales comme le sommeil,la respiration etc... Non ?
Le conscient c'est notre façon d'interprété les choses en faite le conscient on peut agir dessus ?
Merci pour vos futures réponses. Bonne journée/soirée.
Cordialement.
Je crois que vous mélangez ici l'inconscient au sens neurologique et psychanalytique.
Pour faire simple : est inconscient, tout ce dont nous avons pas conscience : les réflexes par exemple.
Et on ne peut pas forcément contrôler ce dont nous avons conscience.
Un point sur les différentes définitions ici : https://www.cairn.info/revue-cahiers...-2-page-11.htm
bonjour, du coup on n'y voit ni l'un ni l'autre, mais une définition qui devient très personnelle.Envoyé par vep
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Il manque quelque chose de fondamental dans les messages précédents : c'est relatif aux manifestations de son propre corps, pas à n'importe quelle manifestation.
Dans tous les cas, les actions sont décidées par un partie de notre cerveau, lequel envoie bien des signaux. Mais toutes les actions ne sont pas "mûries" et n'entrent pas toutes "en mémoire".
Suivant l'humaniste, une action non "mûrie" est considérée "non contrôlée par l'homme". C'est intéressant cette façon de croire que dans le coma, on n'est pas un homme
L'inconscient occupe anatomiquement, biologiquement et histologiquement une plus grande partie que le conscient qui se limite au cortex. En terme de psychologie le conscient pour moi c'est ce qu'on décide et tout alors que l'inconscient on a aucun contrôle dessus ça concerne les réflexe, les mécanismes de défense psychologique etc...
L'inconscient est indépendant de nous en faite on a aucun vraie contrôle dessus, il se régule tout seul... Je sais pas si c'est vraie mais pour moi c'est l'idée dont je me fais.
de fait tu parles précisément d'action consciente ( sous entendue volontaire ), que de conscience.
et même dans ce cas , la dichotomie n'est pas si claire.
ex:
j'allume ma cigarette, il s'agit bien d'une action dont j'ai pleinement conscience, et j'effectue dans l'ordre toutes les actions...
pour autant, je sais aussi que le produit est addictif ( outre d'être nocif ).
comment le classes tu ?
ps: on pourrait citer d'autres exemples d'actions "conscientes" , mais induites par d'autres facteurs.
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
La question sur ton exemple c'est est-ce que le système de récompense ( système limbique ou ex diencéphale) fait partie de l'inconscient ou du conscient.
Pour ma part si on ne peut pas controlé le conscient on est alors dans l'inconscient
Pas si simple.
Comme le dit Ansett il n'y a pas dichotomie conscience / inconscience.
Nos actes sont en permanence sous l'influence d'influences et motivations plus ou moins conscientes.
Il serait peut être plus simple de considérer que l'inconscient est tout ce qui n'est pas conscient, vu ses limites difficiles à cerner et ne pas le localiser strictement à cause de la grande complexité et du très grand nombre d'interactions du cerveau mais surtout du corps humain que nous ne connaissons pas.
Pangolito et Pangolita sont dans un bateau...
Si tout ce qu'on ne "contrôle" pas à 100% (*) sort dans ta définition du domaine de la conscience, j'ai bien du mal à savoir ce qu'il en reste.
(*) et d'ailleurs, par quel moyen le savoir ; il faudrait un point de vue objectif, extérieur, et impartial en toute logique.
sinon comment une conscience en partie induite pourrait elle s'autoévaluer ?
y'a quelque chose qui cloche là dedans, j'y retourne immédiatement !
Et (cela rejoint je crois, ce que dit ansset, il faut différencier la conscience, de l'action consciente comme réalisation du moi), il faut différencier la conscience, du sentiment de moi en tant qu'unité morale. Je peux très bien être conscient de quelque chose sans avoir la sensation que c'est "moi" qui en est conscient.
Dernière modification par Merlin95 ; 07/05/2017 à 11h37.
En biologie, "je" n'existe pas.
Les pensées et les actions viennent de votre cerveau.
La médecine définit différents niveaux de conscience, cf. les définitions précédentes en lien.
Ces différents niveaux de conscience sont liés à un état différent de votre cerveau, suivant les fonctions qui sont activées ou pas..
Par exemple, face à un stimulus très fort et inquiétant, votre cerveau décrète sans ménagement une mise en veille protectrice : vous tombez dans les pommes. Très inconscient car c'est une fonction "réflexe" qui s'active avant toutes les autres fonctions.
Après, il y a l'inconscience morale, celle qui consiste à jouer avec le risque. En général, vous êtes parfaitement conscient médicalement mais votre schéma de pensée est loin d'un schéma optimal et aboutit à une décision "idiote". Ce n'est pas une accusation car à part avoir suivi une éducation intense sur la rationnalité et l'optimalité, le cerveau humain ne développe pas naturellement des schémas rationnels et optimaux. Sinon ça se saurait et les psychanalystes seraient au chômage.
Ce dernier paragraphe est là pour rappeler que le sens commun et moral de l'inconscience n'a rien à voir avec un constat objectif sur les fonctions activées du cerveau.
En psychologie, le "moi" est un phénomène complexe comprenant les souvenirs, ses capacités, son corps d'où résulte un sentiment d'unité.
Par ailleurs, dans mon message précédent, moral étant à comprendre dans le sens de "propre à des facultés mentales", comme quand on dit "avoir le moral" et non dans le sens des valeurs morales.
hello votre subconscient est en train de vous jouer des tours
