Lettre de recommandation : en parler ou non ?

[invite9bac8d92]

Bonjour,

actuellement en L2 physique, je fais des dossiers pour tenter une école d'ingé. Je dois donc faire une lettre de recommandation pour chaque, et je me demandais si je devais justifier (par un manque de travail) mes piètres notes au bac. J'ai eu 12, et surtout un 8 en maths. Alors qu'en L1/L2 je tourne à 15.5 de moyenne et 17 en maths.
Dois je mettre une phrase dans le genre "Après un bac décevant dû à un manque de travail ..." et ensuite j'embraye sur ma L1/L2 ?

Ou bien, vu qu'il y a un entretien, je le justifierai de vive voix à ce moment là ...

Qu'en pensez vous ?

Merci !
-----

[Gawel]

Bonjour,

il est clair qu'il faut assumer pleinement des résultats mêmes s'ils sont mauvais.
Maintenant, une lettre de recommandation est là pour montrer ta motivation et tes compétences. Si tu as eu un passage à vide, je pense que ce n'est pas une raison pour l'indiquer, surtout si tu sais d'avance que cela risque de te porter préjudice.

Tu aborderas ce point si on te pose des questions dessus. Ils ne sont pas dupes, ils connaissent tes notes. Est-ce que ça veut dire qu'ils attendent des explications ? Pas forcement. Si tu entres en école d'ingé, c'est grâce à tes résultats en Licence, pas ceux du bac

Bon courage pour la suite !

[invite9bac8d92]

Ok merci pour ta réponse, c'est ce que je pensais ! C'est bien en plus ça me fait économiser des lignes !

Juste une dernière petite question, on me laisse le choix entre dactylo et manuscrit. Manuscrit est toujours préféré non ?

Merci !

[invite95310ffc]

Je suis assez d'accord. En général, faut éviter tout ce qu'il y a de négatif dans une lettre, ou alors se débrouiller pour le tourner autrement.

Dactylo ou manuscrit, je dirai que ça dépend aussi de ton écriture, si tu écris bien ou pas

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8f23f62b]

Moi je dirais dactylo sans hésiter. Sinon je suis d'accord avec Gawel, on te demande pas dans une lettre de motivation de justifier tel ou tel résultat. Par contre attends toi a ce que ca tombe a l'oral.

[invite9bac8d92]

Okay merci à tous pour vos réponses. Effectivement j'ai une écriture assez moche, donc je vais tenter de la recopier à la main mais ça risque de se finir à l'ordi ...

Donc je supprime ce passage mais je garde l'argumentation pour l'oral !

Bonne journée !

[agitateur]

S'il n'y a pas d'obligation manuscrit vs dactylo, c'est qu'à priori il n'y aura pas d'étude grapho. Donc, dactylo sans hésiter.

Pour ce qui est de la grapho, signalons que celà n'a rien à voir avec une écriture "belle" ou pas, vraiment rien du tout.

[invite9bac8d92]

Ah je pensais que la graphologie était interdite ! Bon je pense que je vais définitivement la faire dactylo.

Merci !

[Gawel]

Ah je pensais que la graphologie était interdite ! Bon je pense que je vais définitivement la faire dactylo.

En tant que telle, elle peut l'être oui,
mais ça n'empêche pas un éventuel rejet de candidature
avec pour raison "une écriture illisible" ou "non soignée",
je ne crois pas que ça fasse parti de critères discriminatoires !!!

Je penche aussi pour du dactylographié !
Attention, si c'est un courrier papier,
il faut écrire avec une police à empattement (times par exemple)

Bonne soirée

[invite30a4b2d5]

Attention, si c'est un courrier papier,
il faut écrire avec une police à empattement (times par exemple)

Bonne soirée

Bonsoir,

Pourquoi faut-il utiliser une police à empattement pour un courrier papier ?

Je suis du même avis que les autres, il ne faut pas le mentionner explicitement dans la lettre (avouer un manque de travail dans une lettre de motivation, ça peut un peu refroidir le recruteur ^^).

[agitateur]

L'écriture non soignée ou illisible pour le commun des mortel, celà n'a RIEN à voir avec les critères de grapho. Je sais, je me répète...

Des lettres bien rondes avec un gros corps, des hampes et jambes courtes, peu ou pas de marge gauche (mais pour autant hyper lisible) , et hop, vous voilà ancré dans le passé, avec peu de capcaité de réflexion / projection et peu d'ancrage dans la réalité. Je caricature un peu, mais l'esprit est là....

Pour ceux qui mettent un point dans leur signature, oubliez ! Ca vous évitera de passer pour un suspicieux maladif. Plusieurs points: faut entamer une thérapie au plus vite

[invite8b816a70]

Oui enfin qui fait des éutdes grapho sur ses candidats aujourd'hui... peut être un pourcentage infime des entreprises.

Le but est d'avoir quelque chose de soigné, parce qu'une lettre avec des traces partout, une écriture peu lisible ou trop petite ou quoi, ben ça passe pas. Les gens "normaux" ne vont pas regarder la grapho.

A mon avis ce n'est même pas un truc auquel il faut penser (et perso, si l'entreprise recrute là dessus, je n'ai même pas envie d'y entrer !)

[invite95310ffc]

Effectivement une "belle" écriture n'a rien à voir avec les études grapho et ce n'est pas du tout ce que je sous-entendais dans ma réponse.

Mais entre une "jolie" lettre et une écriture difficilement déchiffrable, graphologie ou pas, ça va donner un a priori plus négatif que positif à la personne qui va lire la lettre

[agitateur]

Oui enfin qui fait des éutdes grapho sur ses candidats aujourd'hui... peut être un pourcentage infime des entreprises.

Officiellement, c'est quasi abandonné. Officieusement, beaucoup moins. Et puis, dans la cadre d'un recrutement par prestataire externe, ça fait un truc de plus à facturer....