Pour inventer une voiture volante

[Noex]

Pour inventer une voiture volante, est ce qu'il faut plutot faire ingé civile physicien ou mécanicien. Soit physique ou mécanique
j'avais posé la question à mon prof de sciences en fin d'année, il avait hésitait mais il m'a dit plutot physique. il a juste dit "force de frottement toussa.." mais c'était pendant le cour on en a pas discuté il m'avait dit si tu veux on en discute après car c'ets interessant mais on en a pas eu l'occasion.
Alors vous, vous en pensez quoi ?
PS: ingénieur civil c'est en belgique

______

just
i'm crazy
-----

[aym]

Pour inventer une voiture volante, est ce qu'il faut plutot faire ingé civile physicien ou mécanicien. Soit physique ou mécanique

voyons une voiture qui vole ?
pour faire simple mécanique = moteur ... ca fait pas le tout !! non ??
physique = aérodynamique, résistance, frottement, énergie, etc etc

en meme temps pour inventer une voiture volante il est peu probable que tu soit seul !!! donc les domaines de compétences peuvent convenir !!!
si tu es seul, tu "feras plus de choses" avec le bagage de physicien

[zeratul]

Comme le dit aym, tu seras sans doute pas tout seul à concevoir le futur landspeeder ^^ Tu seras dans un bureau d'études avec d'autres gens et chacun travaillera dans un domaine précis. Tu pourras aussi bien tomber dans la partie mécanique de la voiture (propulsion, déplacement) que dans la partie physique (aérodynamique, frottement)...

Alors oui, ici le mot "mécanique" est ambigu. La mécanique en physique c'est pas la mécanique du garagiste

[Noex]

Oui c'est vrai c'est impossible de faire çà seul

[A voir en vidéo sur Futura]

[kalish]

la particularité d'une voiture volante, c'est surtout qu'elle vole, tu dois faire un diplome d'ingénieur en aeronautique/aerospatial, et chercher ailleurs quen france ou développer ton propre concept, le financer etc...En tout cas physicien "pur" ne te servira pas à grand chose, ou alors tu dois faire des études très poussées et trouver quelque chose de révolutionnaire, car ce n'est pas avec l'électromagnétisme classique que tu vas y arriver.
http://www.icar-101.com/icar/index.php
je crois que c'est un français, tu peux surement le contacter.

[Scorp]

Je sais qu'un ancien de mon école avait fait un projet du genre. Je ne crois pas qu'il ait une grosse structure à ces cotés. Les parties aérodynamiquespointues, la voiture étant basée sur un double effet coanda, sont faits en partenariat avec l'école (par soucis de coûts j'imagine) et avec altran il me semble.

Une formation en ingénérie dans le secteur aéronautique/espace te permettra surement de travailler sur ce genre de projet (ce type de formation étant très multi-disciplinaires)

[Noex]

Ah je n'avais pas vu ce modèle. Mais comme il dit sur le site la conception est celle d'1 avion monoplace.
Pas de décollage verticale comme un hélico. Pour s'intégrer easily dans l'urbanisme, pour se faufiler entre les buildings

- Vitesse de décollage (au niveau de la mer) 180 km/h

- Distance de décollage (au niveau de la mer) 500 mètres


Moi je pense qu'on n'avance pas grandement on créant un engin qui need de la distance pour décoller. Mais je ne crache pas sur son travail ! La seul voiture volante que j'ai vu c'est çà.

http://www.urbanaero.com/Urban_Main.htm

C'est vrai je n'ai pas pensé à l'aéronautique... c'est que en Belgique je pense qu'il n'y a pas d'université qui propose ce cursus Je devrai me déplacer je sais

[Ryuujin]

Pour s'intégrer easily dans l'urbanisme, pour se faufiler entre les buildings

Je ne suis pas certain que cela suffise à "s'intégrer easily dans l'urbanisme".

[Noex]

Le décollage verticale est insuffisant ?

[pelkin]

"Pour s'intégrer easily dans l'urbanisme..."

"un engin qui need de la distance pour décoller."

C'est quoi ce snobisme à la c.. ???????????

"Aisément" et "nécessite", ... inconnus au bataillon ?

[pelkin]

Le décollage verticale est insuffisant ?

Soit il est verticaL

Soit il est à LA verticaLE

Vaudrait mieux apprendre un français correct qu'intégrer des anglicismes idiots !

[Noex]

Oui bon si çà te chiffonne...

[pelkin]

Cela ne me chiffonne pas, cela m'horripile !

[Noex]

J'ai bien vu, on dirait que je t'ai coupé un bras.
but maybe french is not my native language don't you think to this

[pelkin]

Mais c'est pas grave.

Désormais je sais ... that I "nécessite" a long distance to take off, et que, I have no difficult to "aisément" integrate !

[kalish]

c'est bon d'accord, il faut essayer de ne pas trop faire de fautes, mais si il arrive a inventer sa voiture volante, on ne lui en voudra pas de faire une ou deux fautes, c'est mieux que de lancer deux insultes en deux posts, par pur pedanterie ortographique.

Par contre il y en a d'autres des flying car, en realite le modele de urban aeronautics est developpe par une entreprise israelienne pour secourir des blesses en milieu urbain, mais il y a aussi la skycar http://www.moller.com/
Moi je trouve le projet du francais pas mal, ca permettrait de rouler sur la route et de decoller avec le meme engin, c'est un bel avantage. bien sur on est loin du cinquieme element.

http://www.aviationexplorer.com/boeing_flying_car.html

http://xplanes.free.fr/custer/custer-12.html

mais je pense qu'il te faut surtout un concept pour voler, on a deja penser a beaucoup de choses, mais qui sait.

[Ryuujin]

J'ai bien vu, on dirait que je t'ai coupé un bras.
but maybe french is not my native language don't you think to this

Spa terrible non plus en anglais...

Plus sérieusement, tu devrais commencer par chercher un projet de formation. Ensuite tu pourras réfléchir à un projet professionnel en sachant réellement en quoi tu es bon ou pas.
Si tu t'orientes vers l'aéronautique ou autre, il vaudrait mieux que ce soit par intérêt pour la discipline que pour faire des voitures volantes.

[kakashi1401]

Bonjour,

je suis de l'avis de Ryuujin, il faut choisir une orientation qui nous intéresse, pas une orientation qui va nous permettre de faire quelque chose... Après si tu as un projet que tu veux réaliser, tu apporteras ton expérience.

A bientôt !

[Noex]

Vous avez raison, mais pour l'année prochaine j'ai le choix d'une option. J'ai l'impression que la physique laisse le plus de porte ouverte et je suis un peu un touche à tout au fond au sens j'aime beaucoup de domaine de l'ingénieur. Donc prendre aéronautique çà ferme enfin comment dire çà .. vous me comprenez ?

[kalish]

Moi, je ne suis pas tout à fait d'accord, à ce qu'il parait les missions apollo ont engendré une recrudescence d'ingénieurs, et puis imaginer la puissance d'une discipline comme la physique en la fantasmant peut accroitre sont intérêt, ou l'éveiller. Combien de scientifiques ont commencé par des projets répondant à un cahier des charges en ayant fait une étude de marché, ou d'optimisation des procédures? Surement très peu, combien ont commencé en lisant de la science fiction??? Quand un enfant rêve de devenir pompier c'est pour être un héros, pas pour être brulé au troisième degré, l'important c'est le résultat, sinon on ne fait rien, et puis sinon on ne ferait que des maths.

Go go go, suis ta voie, mais fait le intelligemment, renseigne toi toujours sur ce qui se fait déjà.

[kakashi1401]

Bonjour,

Oui c'est vrai que si tu as un projet en tête il faut foncer !!! mais attention où tu vas... Il faut quand même bien réfléchir à son avenir !
C'est pourquoi je pense qu'il est préférable de choisir une orientation qui te permet par la suite d'approfondir tes connaissances dans le domaine que tu vise, dans le cas de Noex, je pense qu'il faut que tu approfondisse la physique... En plus la physique est un domaine tellement large que tu trouveras surement la spécialisation que tu veux, et c'est le domaine qui te permettras d'avoir une meilleur vue d'ensemble pour ton projet de voiture volante !

A bientôt !