Bonjour,
Je suis en L3 de physique à Bordeaux et je souhaite continuer en master mais plutôt tourné vers l'optique, connaissez vous des masters qui sont spécialisés dans ce domaine ?
J'ai vu le master PICS (Spécialité Photonique, mIcro & nanoteChnologies, et tempS-fréquence) à Besançon, pensez vous qu'il y a un bon niveau des enseignements ?
http://www.univ-fcomte.fr/index.php?...emracine=16163
Cordialement
si c'est l'optique qui t'interesses sache qu'il y a notamment le master OMP (optique, matiere, plasma) en région parisienne (co-habilitation entre plusieurs universités) qui pourraient te convenir.
Pour le master PCIS je pense qu'il doit être rattaché au laboratoire femto qui est assez réputé dans le domaine temps-fréquence.Donc je pense que ca doit être une assez bonne formation. De plus je sais qu'ils prennent à femto de plusieurs thésards chaque année donc l'activité de recherche doit etre assez soutenue
Bonjour,
La région parisienne ne me tente vraiment pas, je sais que c'est un peu bête de raisonner comme cela pour le choix d'étude mais je pense l'éviter au possible.
On m'a dit que le laboratoire femto-st avait une forte activité et proposait un grand nombre de sujets de thèses, même si je ne sais pas si je vais continuer après mon master, je pense que c'est toujours un plus.
J'ai appris que le master PICS appartenait au réseau FIGURE et que c'est un Cursus Master en Ingénierie (CMI) et qu'ils forment des "ingénieurs" très spécialisés dans leur domaine, sais tu si ca change réellement quelque chose ?
En tout cas je suis content que femto soit connu dans son domaine, ca ajoute de la crédibilité au master (j'avais peur qu'il soit complètement inconnu, ce qui est pas génial pour trouver un métier...)
c'est un choix tout à fait valable. La réussite de tes études ne pourra se faire que dans un environnement que tu apprécies après tout. Sache cependant que toute la région parisienne ne ressemble pas à Paris. En particulier certains parcours du master OMP ont intégralement lieu sur le campus de polytechnique et d'autres à Orsay. Et crois moi c'est très différent de Paris.
Ca ne m'etonne pas pour le master PICS puisque de "nombreux" élèves ingénieurs de l'ENSMM ( l'une des deux écoles d'ingénieurs de Besancon) y font leur derniere année en parallèle des cours de l’école. Je pense que oui ca peut être un plus si tu comptes te tourner vers l'industrie mais pour la recherche je ne sais pas trop.
Oui ne t'inquiète pas il est assez réputé mais ce qui fera la différence au final c'est ta thèse (si tu souhaites en faire une)
Oui c'est vrai que les campus d'Orsay et polytechnique ont l'air très sympa. Mais j'ai regardé les options des master, OMP est en master 2 et en M1 il y a soit un parcours fondamental soit un très orienté sur l'optique (parcours Physics for Optics and Nanoscience) qui semble super mais qui se fait entièrement en anglais (je sais que l'anglais est important, mais je suis un étudiant normal donc je vais déjà trouver le master assez compliqué sans en plus mettre le tout en anglais ^^).
De plus est ce qu'il y a une réelle sélection entre le M1 et le M2 à Paris Sud ? si oui, est elle importante ?
Des étudiants de 3eme année à l'ENSMM suivent des cours avec l'université ? avec le master PICS particulièrement ou d'autres ?
Personnellement je vais surement me tourner vers l'industrie, que ce soit avec une thèse ou non. Sais tu si cette dernière apporte réellement un plus ou alors si elle peut être un fardeau pour trouver un job ensuite ?
J'ai vu qu'il y avait pas mal d'entreprises dans le domaine de l'optique sur Besançon, est ce partout comme ca dans toute la France ? L'activité de "l'optique" est elle géographiquement homogène en France ? Y-a-t'il beaucoup de débouché ? (quitte à faire, autant prendre en compte se paramètre ^^).
Tu dis que la différence se fait au niveau de la thèse, peux tu être plus explicite stp ? Selon le sujet, le laboratoire ou alors si on a bien réussi ou non ?
Beaucoup de master de physique enseigne "électrodynamique classique/relativiste" (mais pas le master PICS), est ce une matière majeure ?
Oui effectivement OMP est uniquement un master 2.Envoyé par LordChoco
Concernant la difficulté d'accès. Tout d'abord sache que tu peux y accéder (si tes notes sont suffisantes et que ton entretien se passe bien) même si tu as fait ton M1 dans une autre université (celle de Besançon par exemple^_^). Pour la sélection je ne peux pas trop répondre. Pour ceux étant en M1 dans une des facs co-habilitées (paris 6, Orsay,...) la sélection n'est pas très importante, en réussissant convenablement ton M1 dans une de ces facs tu n'auras pas trop de problèmes à être pris. Pour ceux venant d'une autre fac je ne sais pas du tout. Chaque année de nombreux étudiants venant d'autres facs y sont mais je ne sais pas s'il avait un excellent dossier ou non.
Cependant quand j'ai discuté avec certains responsables de ce master il m'a été très clairement dis que la motivation et le projet professionnel (pourquoi vouloir aller dans ce master) était des éléments très important et que même avec un dossier moyen il est possible d'y rentrer.
Un exemple (un peu extrème mais qui illustre bien la philosophie du master) il y a un ou deux ans, un étudiante de Paris 6 ayant eu son master au rattrapage a pu y rentrer car elle a montré lors de l'entretien combien ce master lui plaisait et que son projet professionnel était clairement établi,...
Alors l'ENSMM à des accords avec l'université et certaines spécialités de M2 mais malheureusement je ne crois pas qu'il y ait d'accord avec le master PICS en particulier. La thèse peut à la fois se réveler bénéfique ou un fardeau. La thèse c'est comme tout cà dépend surtout de ce que t'en fais.Des étudiants de 3eme année à l'ENSMM suivent des cours avec l'université ? avec le master PICS particulièrement ou d'autres ?
Personnellement je vais surement me tourner vers l'industrie, que ce soit avec une thèse ou non. Sais tu si cette dernière apporte réellement un plus ou alors si elle peut être un fardeau pour trouver un job ensuite ?
J'ai vu qu'il y avait pas mal d'entreprises dans le domaine de l'optique sur Besançon, est ce partout comme ca dans toute la France ? L'activité de "l'optique" est elle géographiquement homogène en France ? Y-a-t'il beaucoup de débouché ? (quitte à faire, autant prendre en compte se paramètre ^^).
Si tu fais une thèse CIFRE alors indiscutablement je pense qu'après un M2 (pro ou recherche) ca sera un plus sur ton cv.
En revanche si tu fais une thèse vraiment dans un domaine de la recherche fondamentale le bénéfice ne sera pas si évident. Bien des chercheurs ont du mal à valoriser leur thèse (mettre en avant quelles qualités-qui pourraient etre très bénéfiques pour une entreprise-qu'ils ont acquis durant leur thèse).
Dans le domaine de l'optique je suis loin d'être un spécialiste (surtout si ca concerne les entreprises) cependant j'aurais tendance à penser que c'est assez bien réparti dans les différentes grandes agglomérations de france (le domaine des laser intenses est relativement porteur il me semble et il existe egalement plusieurs labos (bordeaux, polytechnique par exemple) qui sont dans le domaine de l'optique appliquée.
quand je parlais de la différence qui se fait au niveau de la thèse c'est vrai pour la recherche académique:Tu dis que la différence se fait au niveau de la thèse, peux tu être plus explicite stp ? Selon le sujet, le laboratoire ou alors si on a bien réussi ou non ?
tu es jugé sur tes travaux de thèse: tes publications, tes activités de recherche (participation/intervention à des séminaires, colloques ce genre de choses),...
Donc techniquement non ton labo et ton sujet ne rentre pas en compte. Plus sérieusement,il est bien plus facile de faire de nombreuses ou des publications remarquées sur un sujet porteur avec un très bon tuteur dans un labo actif que dans un petit labo avec un tuteur qui n'a jamais eu de thésard avant.
étant loin d'avoir le recul nécessaire sur la question je préfère ne pas répondre pour ne pas t'induire en erreur. Cependant si tu comptes te tourner vers l'industrie non.
Si tu comptes faire une thèse pas nécessairement. Tu continues d'etre formé en thèse et cette formation se fait en partie en allant à différents cours. Donc tu pourras très bien assister à un cours d'electrodynamique pendant ta thèse si le besoin se fait sentir!
C'est la notion de "convenablement" qui me fait peur ^^. Je suis un étudiant standard, j'étais dans le premier tiers de la promo (petite promo, une quarantaine d'étudiant) en dut mesures physique et à la fac ma moyenne tourne en 10 et 11, donc je suis loin d'être brillant. Et comme les profs nous disent qu'il y a un véritable différence entre la L3 et le M1, j'ai un peu peur d'aller à un endroit ou je n'arriverai pas à suivre (et comme Orsay est relativement bien réputé pour la physique, j'ai peur d'avoir un M1 ricrac et de pas être accepté en M2).Pour ceux étant en M1 dans une des facs co-habilitées (paris 6, Orsay,...) la sélection n'est pas très importante, en réussissant convenablement ton M1 dans une de ces facs tu n'auras pas trop de problèmes à être pris.
La motivation c'est évident, par contre pour le "projet professionnel" il y a pas 36 solutions : Je veux travailler en industrie dans le domaine de l'optique donc je me suis diriger vers votre master car les matière correspondent et qu'il est reconnu. Je me trompe peut être complètement mais un projet professionnel c'est un peu du vent :Cependant quand j'ai discuté avec certains responsables de ce master il m'a été très clairement dis que la motivation et le projet professionnel (pourquoi vouloir aller dans ce master) était des éléments très important et que même avec un dossier moyen il est possible d'y rentrer.
Les sciences me plaisent mais pas la svt => bac s si
Je veux toujours me diriger dans les sciences mais je veux assurer mes arrières => dut mesures physiques
Je veux continuer mes études mais pas en écoles d'ingénieurs => fac
J'aime bien l'optique => master avec de l'optique
Pour la thèse je verrai mon niveau en master, sinon je travaille plutôt dans une PME
Un projet professionnel se résume en quasiment rien, je choisi un master principalement car il y a une dominante qui me plait.
Ça, ca fait plaisir à lire. Lors d'un stage, deux personnes m'ont parlé des thèses industrielles, peu connu par les étudiants mais souvent apprécier par les entreprises. Mais je me méfiais un peu car la société à été créé par trois chercheurs et leur politique de recrutement avantageait les formations universitaires plutôt que celles des écoles, donc pas très representatif.Si tu fais une thèse CIFRE alors indiscutablement je pense qu'après un M2 (pro ou recherche) ca sera un plus sur ton cv
J'ai encore le temps, mais un thèse CIFRE semble bien plus me convenir qu'une traditionnelle, ca me fait bien moins peur et si c'est réellement un plus alors oui.
Comme l'on parlait de la différence qui se fait lors du doctorat, dans le cas d'une thèse industrielle il y en beaucoup moins d'enjeu, non ? il y a pas de publications par exemple et donc c'est un peu soit on l'a soit on la pas, comme un diplôme traditionnel, non ?
Oui Bordeaux à trois laboratoires qui travaillent sur les laser à impulsions, sans compter le laser méga-joule. Mais ce sont tous les labos de recherches, il faut que je me renseigne sur les entreprises.
OK ca me rassure pour l'électrodynamique. Il y a vraiment des cours pendant une thèse ?
Me revoilà avec toujours plus de questions
Alors voila, j'étais assez sur de mon choix pour le master PICS de Besançon mais après une discussion avec un enseignant chercheur (spécialisé dans les lasers) je ne sais plus trop quoi penser.
Il m'a dit que le master que je voulais faire était bien mais que très rapidement une fois embauché dans une entreprise j'allais faire de la vente/marketing/paperasse. Il m'a conseillé les master de Orsay, Lille, Limoges car ils ont un grand réseau et donc que c'était beaucoup plus simple de rentrer dans des grands groupes comme Thalès et ainsi faire de la vrai R&D à 100%.
J'y ai donc jeté un œil :
Limoges : http://www.sciences.unilim.fr/format...e/master-ixeo/
Lille : http://master-physique.univ-lille1.f...ite.php?show=2 (spécialité Lumière-Matière)
Mais je n'arrive pas à savoir si les formations sont meilleurs, si ces masters sont très difficile ou non.
Est ce plus profitable de faire un M1 fondamentale (comme à Lille ou Orsay) et se spécialisé en M2 ou de faire une spécialisation dès le début (Limoges, Besançon) ?
Voila voila, pour résumé je suis un peu perdu, je compte sur vous
Ciao Ciao
Bonjour LordChoco,
Je pense que je peux t'apporter quelque réponse car ma situation était semblable à la tienne. Je pense qu'un M1 fonda est une bonne idée (si tu aime ça bien sur). Quand au niveaux des masters, sache que la vrai difference de niveau se fait plutot entre le M1 et le M2. La transition de L3 vers M1 est relativement aisée.
Je t'ai envoyé un message en privé avec plus d'informations. N'hésite pas à me contacter !
Salutations.
désolé pour le retard mais comme promis je vais essayer de répondre du mieux possible à tes questions
la définition de convenablement est variable d'une université à une autre. Par exemple de ce que j'ai pu voir le niveau semble effectivement plus élevé dans les filières fondamentales d'université telles que Orsay ou Jussieu qu'en province. Mais faire le M1 d'Orsay ou de Jussieu ca veut aussi dire avoir en cours des profs voire des responsables du Master OMP. Ou au pire avec en cours des gens qui sont des collègues des responsables du master OMP. Et du coup même si les résultats sont moyens si tes profs te trouvent motivé et investi il se peut que tu aies de sacrées lettres de recommandation qui t'ouvriront des portes. Ma remarque est également valable pour d'autre master 2 qu'OMP.
pour le projet professionnel tu sembles savoir les domaines qui t'interessent et dans lesquels tu souhaiterais travailler. Tu connais également des labos de recherche (FEMTO ou ceux de Bordeaux par exemple) qui te plaise. Essaye de te renseigner sur des boites qui travaillent dans ces domaines là (peut etre que regarder les partenaires de sup'optique t'aidera) et j'ai envie de dire que ton projet professionnel est plus ou moins clair et précis de même que la raison pour laquelle OMP (ou PCIS)te plaitLa motivation c'est évident, par contre pour le "projet professionnel" il y a pas 36 solutions : Je veux travailler en industrie dans le domaine de l'optique donc je me suis diriger vers votre master car les matière correspondent et qu'il est reconnu. Je me trompe peut être complètement mais un projet professionnel c'est un peu du vent :
Les sciences me plaisent mais pas la svt => bac s si
Je veux toujours me diriger dans les sciences mais je veux assurer mes arrières => dut mesures physiques
Je veux continuer mes études mais pas en écoles d'ingénieurs => fac
J'aime bien l'optique => master avec de l'optique
Pour la thèse je verrai mon niveau en master, sinon je travaille plutôt dans une PME
Un projet professionnel se résume en quasiment rien, je choisi un master principalement car il y a une dominante qui me plait.
il ne faut pas que tu oublies qu'une thèse meme si elle permet d'avoir un diplome c'est avant tout un premier emploi. Du coup est qu'un CDD de trois ans est un plus sur un CV? bien sûr que ouiÇa, ca fait plaisir à lire. Lors d'un stage, deux personnes m'ont parlé des thèses industrielles, peu connu par les étudiants mais souvent apprécier par les entreprises. Mais je me méfiais un peu car la société à été créé par trois chercheurs et leur politique de recrutement avantageait les formations universitaires plutôt que celles des écoles, donc pas très representatif.
J'ai encore le temps, mais un thèse CIFRE semble bien plus me convenir qu'une traditionnelle, ca me fait bien moins peur et si c'est réellement un plus alors oui.
Comme l'on parlait de la différence qui se fait lors du doctorat, dans le cas d'une thèse industrielle il y en beaucoup moins d'enjeu, non ? il y a pas de publications par exemple et donc c'est un peu soit on l'a soit on la pas, comme un diplôme traditionnel, non ?
Je ne sais pas ce que tu entends par enjeux mais dans le cadre d'une thèse CIFRE tu auras des objectifs à remplir (ce que ta boite attend de toi) après la pression académique (publications) sera surement moins intense (puisqu'à priori tu ne te décides pas à la recherche académique après ton doctorat)
oui il y a effectivement des cours pendant la thèse. Je sais que pour certaines écoles doctorales tu peux choisir les cours que tu souhaites suivre (il y a un nombre minimal de cours à suivre mais pas de maximum à ma connaissance) mais je ne sais si c'est partout pareil.
En tout cas pour d'autres renseignements sur les thèse CIFRE:http://www.anrt.asso.fr/fr/espace_ci...mploi.jsp?p=40
Oui Bordeaux à trois laboratoires qui travaillent sur les laser à impulsions, sans compter le laser méga-joule. Mais ce sont tous les labos de recherches, il faut que je me renseigne sur les entreprises.
OK ca me rassure pour l'électrodynamique. Il y a vraiment des cours pendant une thèse ?[/QUOTE]
J'ai entendu des etudiants de l'université de Lille que celles -ci est très réputée dans ce domaine mais je ne saurais en dire plus.
Concernant le choix du master j'aurais quelques conseils:
1) regarder le programme de L3 de chaque université qui t’intéresse: toutes les facs n'enchainent pas les enseignements de la même facon. La relativité par exemple est parfois enseignée en M1 d'autres fois en L3. Exemple plus concret: à Jussieu on ne fait de la physique statistique qu'en M1. A Orsay par contre celle ci se fait en L3. Resultat un étudiant qui quitterait jussieu en L3 pour faire la deuxième année du magistère d'Orsay (equivalent du M1) ne ferait pas de physique statistique ce qui peut etre très handicapant pour certains M2
2)contrairement à ce qu'annonce Desirless le passage L3 M1 n'est pas forcément aisé pour tout le monde. Tout dépend d'où tu étais, est ce que tes bases de licences sont solides et quel parcours de M1 tu poursuis.
Je vais citer un exemple dans mon M1 il y a de nombreux étudiants qui étaient en province en licence. Ceux-ci avait pour la plupart des résultats très correct. Mais la plupart du "TOP 10" est constitué des étudiants qui étaient déjà là en L3 (environ 8 sur 10).
Et la moyenne de promo doit être de 11.5 je pense.
Donc non le M1 n'est pas une promenade de santé mais c'est faisable. Oui c'est plus intense et plus dur qu'en Licence mais en même temps tu auras en entrant en M1 des bases bien plus solides et un niveau bien plus élevé que lorsque tu es rentré en L3. Donc année plus soutenue ne veux pas nécessairement dire notes plus basses. Pour ma part j'ai eu de biens meilleurs résultats et un meilleur classement en M1 qu'en L3.
Bonsoir,
Je voulais savoir si vous aviez des documents se rapportant sur l'ingénierie de réservoir.
Cordialement.
personnellement c'est un domaine avec lequel je ne suis pas très familier.
Quels types de documents vous intéresse? Peut etre devriez vous creer un nouveau sujet pour plus de visibilité.
une première piste de réponse:
https://careers.total.com/front/fr_F...Fetu-technique
Merci pour toutes tes réponses, van-fanal
Je n'avais pas pensé a rechercher des entreprises du milieu, c'est vrai que ca montre vraiment qu'on est motivé, qu'on s'intéresse réellement au domaine, qu'on est actif.
Ok alors je vais regarder les programmes de L3, on m'a conseillé Toulouse et Grenoble aussi donc je vais regarder ce qu'ils proposent.
Mais là je commence à voir beaucoup plus clair, je ne pense pas qu'un master comme Orsay soit pour moi, je pense que je m'y perdrai. La question qui persiste encore en moi est, est ce que je fais un M1 généraliste pour me spécialiser en M2 ou aller directement en M1 spécialisé ? j'ai peur de rater des choses très importantes de la physique si je fonce directement dans le domaine qui me plait.
L'enseignant chercheur avec qui j'ai discuté m'a dit que pour des postes de R&D les entreprises embauchaient beaucoup plus les personnes qui avait une thèse industrielle qu'un "simple" master, est ce vrai ?
salut !
je sais qu'il y a un master du genre sur strasbourg même si je suis pas trop renseigné, je te mets le lien ça peut toujours servir... http://master-iriv.u-strasbg.fr/inde...age=op_phynano
De rien c'est un plaisir de pouvoir un peu aider quelqu'un qui s'interrogeMerci pour toutes tes réponses, van-fanal
Je n'avais pas pensé a rechercher des entreprises du milieu, c'est vrai que ca montre vraiment qu'on est motivé, qu'on s'intéresse réellement au domaine, qu'on est actif.
exactement, de même si tu as fait des stages dans le domaine (même des stages courts) surtout mets les en avant (lors d'un eventuel entretien mais egalement dans une lettre de motivation
je ne me prononcerai pas pour toulouse en revanche je n'ai toujours eu que des très bon échos concernant grenoble (après c'est surtout le master APS dont j'ai entendu parler mais ce n'est pas trop le domaine qui t’intéresse)Ok alors je vais regarder les programmes de L3, on m'a conseillé Toulouse et Grenoble aussi donc je vais regarder ce qu'ils proposent.
attention même si les promos des master 1 des universités parisiennes sont en générales plus importantes les profs sont tout de même très attentif et à l'écoute. Personnellement aucun enseignant n'a jamais refusé de prendre le temps de répondre à mes questions et lorsqu'ils n'avaient pas le temps (car ils devaient assurer des TP à l'autre bout de Paris par exemple, ils me disaient de les contacter par mail) de même pour les questions d'orientation il est même possible de prendre rendez-vous avec les profs pour discuter avec eux de tout ce qui concerne les M2, les postes de permanents, le doctorat,etc.Mais là je commence à voir beaucoup plus clair, je ne pense pas qu'un master comme Orsay soit pour moi, je pense que je m'y perdrai. La question qui persiste encore en moi est, est ce que je fais un M1 généraliste pour me spécialiser en M2 ou aller directement en M1 spécialisé ? j'ai peur de rater des choses très importantes de la physique si je fonce directement dans le domaine qui me plait.
Après même si le rythme est probablement plus soutenu (en physique fondamentale) ca ne veut pas dire que tu ne pourras pas suivre. Un exemple (en cherchant dans les méandres du forum tu pourras retrouver le post):il y a quelques années un étudiant qui a fait le master de physique théorique de l'ENS Ulm et faisait sa thèse sur la théorie des cordes venait d'un DUT. Donc c'est tout à fait possible, tout dépend de ta capacité de travail, d'adaptation,...
Je ne connais pas les M1 spécialisés mais le risque c'est que ca te ferme des portes:
Si jamais l'année prochaine tu découvres un master génial à Lens par exemple (je dis n'importe quoi c'est juste pour l'exemple) et que tu as fait un master 1 spécialisé à Lille peut etre que ta candidature ne sera pas acceptée car tu n'auras pas vu certaines choses. L'avantage des parcours physique fondamentale c'est que tu auras accès à quasiment tous les master 2 mais en contrepartie tu auras une année (en tout cas un premier semestre) plutot dense.
une alternative qui te permettra de voir un eventail assez large de la physique accessible en M1 sans avoir le même rythme qu'en fonda c'est les parcours de physique générale. Globalement tu vois les même choses qu'en physique fondamentale mais en un poil moins poussées.
L'avantage c'est que tu auras une culture suffisament large, que ca se réussit moins difficilement qu'un M1 de physique fondamentale (en général) l'inconvénient par rapport au master de physique fondamental c'est que tu auras très très peu de chance d'intégrer les master 2 les plus théoriques et les plus séléctifs de france (M2-ICFP de l'ENS Ulm, M2 de physique de l'ENS Lyon,...)
Après je ne peux pas trop t'aider plus si ce n'est peut etre partagé mon expérience.
Perso en L3 je pensais suivre un M2 comme OMP, j'envisageais de suivre un parcours de physique générale car je me disais que fonda ca allait etre trop dur pour moi, que c'etait que pour les fous qui voulaient faire de la physique théorique. J'ai discuté avec un gars qui etait en M1 de fonda et qui m'a conseillé de faire de même car tu vois un poil plus de choses et que ca ne ferme aucune porte.
Il m'a aussi dit quelque chose de très vrai: ton niveau en L3 ne présume en rien du niveau que t'auras en M1 ca ne donne qu'une simple indication.
Le M1 de physique fonda a été intense c'est vrai mais pas insurmontable j'ai découvert plein de domaine que j'ai adoré et ai développé une passion encore plus forte pour la physique. Au final mes résultats et mes classements de M1 ont été meilleurs que ceux de L3 (comme quoi ca ne veut rien dire ton niveau en L3) tout simplement car le M1 me convenait mieux. Et au final le j'ai découvert des master 2 plus interessants (pour moi) et qui me correspondent mieux que OMP
ca je ne saurais trop dire. Ca dépend franchement des gens. En France on te rabache sans cesse que le diplome est ce qu'il y a de plus important et que ca conditionne plus ou moins ton avenir. Que soit disant en venant de la fac t'as moins de chance de trouver un job qu'en venant d'ecole d'ingé.L'enseignant chercheur avec qui j'ai discuté m'a dit que pour des postes de R&D les entreprises embauchaient beaucoup plus les personnes qui avait une thèse industrielle qu'un "simple" master, est ce vrai ?
C'est faux. Bien sur ton diplome joue un role mais ce qui fera la différence c'est toi. Un exemple: deux potes de la même école d'ingé qui ont fait les même options et avaient grosso merdo le même classement (mal classé. mais ca veut rien dire car en école la notion de classement ne sert à rien) l'un a trouvé son stage de fin d'étude en entreprise, a enchainé sur un CDD long en labo de recherche et trouvé quelques mois après un CDI. L'autre a galeré de très nombreux mois pour trouver son stage de fin d'etudes...
Donc c'est vraiment du cas par cas. Après il est vrai qu'en moyenne t'auras plus de chance d'etre embauché avec une thèse CIFRE qu'avec un master recherche pour la simple et bonne raison qu'environ 40% des doctorants ayant fait une thèse en entreprise décrochent un CDI dans la même entreprise à la fin de leur thèse.
Mais bon les chiffres sont pas très differents: il me semble que les taux d'insertions sont (je ne sais plus si c'est 3,6 ou 18 mois après l'obtention du diplome) de 93% pour ceux ayant fait une ecole d'ingé, 90% pour ceux de M2 et 91% pour ceux ayant fait une thèse.
Donc globalement ca se vaut
Oui, Toulouse est très porté sur l'aéronautique et Grenoble sur la physique des particules. En plus les masters de Grenoble sont couplé avec l'ENS de Lyon, je pense qu'ils exigent des très bon niveau.
Oui, je n'en doute pas, je n'ai jamais vu un professeur ne pas vouloir aider un étudiant. Après tout, ils ont choisi d'être enseignant-chercheur et non que chercheur, s'ils n'aimaient pas communiquer, ca poserait un problème je pense. Par contre prendre un rendez vous personnel me ferai bizarre, mais ça c'est ma timidité ^^attention même si les promos des master 1 des universités parisiennes sont en générales plus importantes les profs sont tout de même très attentif et à l'écoute
Je ne savais pas qu'il y avait une distinction entre "fondamentale" et "générale", je vais regarder ca de plus près. Mais je pense que ca me conviendrait mieux, j'ai plus de chance d'y arriver et mon but n'est pas de rentrer dans des prestigieux masters.une alternative qui te permettra de voir un eventail assez large de la physique accessible en M1 sans avoir le même rythme qu'en fonda c'est les parcours de physique générale
Mais une année de spécialisation est-elle vraiment un avantage ou alors quelque soit le master qu'on aura, on apprendra sur le tas dans les entreprises ?
Je pense que c'est totalement vrai, à un autre niveau, au lycée je galérais un peu en maths et en dut on a vu des choses plus compliqué et pourtant je comprenais bien mieux. Suffit de trouver sa voie, j'espère que le stage que je vais faire à la fin d'année va confirmer mon envie, si c'est le cas tout va bien allerton niveau en L3 ne présume en rien du niveau que t'auras en M1 ca ne donne qu'une simple indication.
Sinon j'ai une autre question qui me trotte dans la tête : est ce qu'un master qui n'affiche pas de grosse promo (une dizaine d'étudiants par année) est un point positif ou plutôt une faiblesse ? Je me dis qu'en petit groupe la pédagogie est bien plus efficace mais d'un autre coté cela montre qu'il est pas très attirant, qu'il y a peut être des vices cachés (oui oui, on est jamais assez prudent ^^).
