Quel master pour ingénieur d'études ?

[inviteb608df7e]

Bonjour,

Je voudrais devenir ingénieur d'études dans le domaine de la recherche. J'ai pu voir qu'une licence est requise, mais n'est généralement pas (voire même jamais) suffisante : le niveau conseillé est plutôt un master. Seulement voilà, master recherche ou master pro ? Un master recherche me parait plus approprié étant donné qu'il s'agit d'un travail en relation étroite avec la recherche, mais un master pro pourrait-il être plus adapté puisque le travail est plutôt technique ?
Ou peut-être n'y a-t-il pas de voie privilégiée ?

Merci par avance pour vos réponses !
-----

[Hermillon73]

Bonjour,

Ingénieur d'étude: on vous demandera avant tout d'être un excellent technicien dans votre domaine effectivement. Donc écoles d'ingénieur ou master pro sont préférables.
Un master recherche sera plus "théorique" a priori, même si les parois entre les différentes filières possibles ne sont heureusement pas rigoureusement étanches.

Cordialement

[invite936c567e]

Bonjour

Tu n'indiques pas ton pays d'origine dans tes infos personnelles... En France, le titre d'ingénieur est officiellement et rigoureusement encadré, et l'on fait la différence entre « être ingénieur » et « faire de l'ingénierie ». Tout dépend donc de ce que tu recherches (ou plus précisément du bagage exigé là où tu souhaites aller), et du pays où tu te trouves.

Quoi qu'il en soit, si l'on doit faire correspondre un niveau universitaire aux diplômes d'ingénieur, alors c'est au moins celui d'une maîtrise [en sciences de l'ingénierie], et certainement pas celui d'une licence.

[vpharmaco]

En France, le titre d'ingénieur est officiellement et rigoureusement encadré, et l'on fait la différence entre « être ingénieur » et « faire de l'ingénierie ». Tout dépend donc de ce que tu recherches (ou plus précisément du bagage exigé là où tu souhaites aller), et du pays où tu te trouves.

Quoi qu'il en soit, si l'on doit faire correspondre un niveau universitaire aux diplômes d'ingénieur, alors c'est au moins celui d'une maîtrise [en sciences de l'ingénierie], et certainement pas celui d'une licence.

En France, le titre "d'ingénieur" est rigoureusement non-encadré (a la différence d'autres pays, comme le Canada). Seul est protégé le titre "d'ingénieur diplômé" qui sanctionne le suivi d'une formation longue reconnue par la CTI. Il y a deux fois plus d'ingénieurs en France que d'ingénieurs diplômés en activité.
Pour concourir aux postes d'Ingénieurs d'Etudes des EPST, il faut un diplôme de niveau II comme la Licence, même si les candidats ont effectivement souvent plus ,voire bcp bcp plus...

Pour Asteren, je te conseillerai également un master Pro. Même si ton objectif est d’être IE dans un EPST ou une Université, il y a des chances que tu n'obtiennes pas ce type de poste immédiatement a la fin de tes études. Les postes sont peu nombreux (et ceux correspondant a ton profil le seront encore moins) et les candidats très nombreux (et parfois déja sur place...). Ton employabilité sera meilleure avec un Master pro par rapport a un Master Recherche.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite936c567e]

En France, le titre "d'ingénieur" est rigoureusement non-encadré (a la différence d'autres pays, comme le Canada). Seul est protégé le titre "d'ingénieur diplômé" qui sanctionne le suivi d'une formation longue reconnue par la CTI. Il y a deux fois plus d'ingénieurs en France que d'ingénieurs diplômés en activité.

Merci de jouer sur les mots . Le TITRE d'ingénieur est rigoureusement encadré en France.

Certes, n'importe qui peut se prétendre ingénieur et en exercer le métier, et même abhorrer un diplôme non reconnu, tant qu'on trouve du monde pour s'en accommoder. Mais prétendre en avoir le TITRE quand on ne l'a pas obtenu expose à des poursuites pénales pour usurpation.

[vpharmaco]

Je ne joue pas sur les mots. Le titre d’ingénieur n'existe pas en France, seul existe le titre d'ingénieur diplomé. Quiconque exerce le metier d'ingenieur a le droit de se présenter comme ingénieur (encore heureux ).

Quelques rappels: http://www.cefi.org/CEFINET/GLOBAL/CTI/TITRE.HTM

[invite936c567e]

Non seulement le titre d'ingénieur existe en France, mais on y fait expressément référence dans la loi. Une commission nommée par le ministre chargé de l'enseignement supérieur est chargée de veiller aux conditions de son obtention (accréditation des écoles et des programmes), et sa délivrance donne lieu à une publication nominative au Journal Officiel de le République Française.

En France, on ne peut se prétendre « ingénieur diplômé » que si l'on en a reçu officiellement le titre (art. L642-2). En conséquence, tu joues bien sur les mots.

Le métier et l'appellation d'ingénieur sont ouverts, mais pas le titre.

[agitateur]

Le métier et l'appellation d'ingénieur sont ouverts, mais pas le titre.

Et le titre du topic, ingénieur d'étude, correspond bien à un métier.....
CQFD.

D'ailleurs, ce métier en entreprise pourra être donné à un master, thésard, ingé en titre.......ou même à quelqu'un qui aurait "seulement un bac +2 si c'est un "ancien" expérimenté.....

[invite936c567e]

Exact. Seulement toutes les portes ne sont pas ouvertes à tous les cursus, et c'est le propos de mon intervention.

J'en connais malheureusement qui, mal orientés, se sont aperçus au moment de débuter la carrière qu'ils visaient, que celle-ci n'était accessible qu'à certains profils.

Ainsi, par chez moi (mais ce n'est pas exceptionnel), les postes sont réservés à des diplômes, des spécialisations et des niveaux d'expérience particuliers, et la grille de salaire va de paire. (En particulier, les ingénieurs d'étude et de développement permanents sont forcément des ingénieurs "école" - et pas n'importe lesquelles-, les universitaires n'ont que des CDD, et le ingénieurs "maison" travaillent dans une autre structure). Ça n'enlève rien au mérite et aux capacités de ceux qui, par principe, ne peuvent pas y prétendre, mais les postes et les contrats que l'entreprise leur proposera seront forcément différents.

Donc, mieux vaut le savoir, et (si la question se pose) prendre ses dispositions à temps, c'est-à-dire au moment de choisir la voie qui mènera à son futur diplôme.

[agitateur]

J'adhère en tous points.

Simplement, quand la question émane d'un élève de term', je pense que toutes ces "subtilités" sont probablement trop dures à cerner. Alors parler d'employabilité selon qu'on soit issu du groupe A, du B+, du B, du C, des master reconnus, des masters inconnus, ou des obscures écoles délivrant du diplôme bonux, j'ai peur que ce soit un peu "rude". Sans compter qu'à cet age là, la notion d'ingé d'étude est certainement peu en phase avec la réalité du poste.

[invitefe3a3499]

Je suis IE au CNRS en CDD d'un an (précédant une thèse).
Je suis issue d'une école d'ingénieur en chimie de la FGL.

A mon labo, les IE que j'ai pu voir passer sont tous des ingénieurs issus d'écoles délivrant le titre reconnu par la CTI (pour être clair vis-à-vis de ce qui a été évoqué plus haut).
De toute façon pour être IE permanent au CNRS, qu'on soit universitaire ou ingénieur "école", faut passer le concours et qu'il y ait un poste ouvert ; sinon c'est CDD.

Après je fais pas de mon cas une généralité, c'est un retour d'expérience comme un autre.

[inviteb608df7e]

Je sais que ce sujet remonte à loin mais je voulais remercier tous ceux qui m'ont répondu.
Finalement, tout ça a confirmé ce dont je me doutais : à part un doctorat, les débouchés d'un master recherche sont limités. Je vais donc maintenant essayer de trouver un master pro qui me convient.