Master management après master scientifique ?

[inviteaa7de37b]

Bonjour, Bonsoir à tous et bonne année

L'année prochaine j'aurai fini mon master dans le domaine de la biochimie et je souhaiterais poursuivre avec un second master (1 ou 2 selon les possibilités) en management (ou en création, gestion d'entreprise).
Pourquoi ça ?
Pour acquérir des compétences dans ce domaine qui n'est pas abordé dans mon master;
Pour avoir une forme de double compétence/cursus qui selon moi me permettrait une évolution professionnelle plus rapide;
Parce que selon moi encore, ces compétences seront valorisables d'un point de vu salarial et en terme d'insertion professionnelle;
Et que ces compétences sont d'après moi nécessaires pour des postes d'ingénieur en biochimie, que je vise (mon objectif est de travailler à l'étranger).

J'ai effectué quelques recherches sur internet et j'ai vu que les profils ingénieurs-manager étaient recherchés, alors certes je ne sortirai pas d'une école d'ingé' mais je pense que c'est valable aussi pour les facs. Nan ?!

(Sachant que je pense exclure le master spécialisé, financièrement ça me parait compliqué.)

J'aurai souhaité avoir des témoignages de personnes ayant effectuées ce type de formation après un master scientifique (ou si vous avez des connaissances qui ont suivi un parcours similaire), connaitre votre avis sur ce choix (si c'est réellement valorisable/utile, etc)

Merci d'avance
-----

[inviteaa7de37b]

Si vous connaissiez des formations susceptibles d'accueillir des titulaires de master scientifique. Y'a tellement de formation en management que c'est difficile de s'y retrouver. J'ai regardé du côté des IAE mais je sais pas si c'est la meilleure solution.

[invitebc69a430]

Bonjour Euclide24,

Etant moi-même étudiante en master, et cotoyant beaucoup d'élèves ingé ou jeunes ingés, je pense que ton idée de compléter ton parcours scientifique est une bonne idée! (quelle bêtise, en France, d'avoir ces écoles ET les masters....c'est dur d'être cohérent avec les internationaux...mais passons!)
J'ai un copain qui fait une formation très complète (en 2 ans je crois, mais avec 6 mois à l'étranger) à KEDGE, à Bordeaux. Dans la même veine, il y a aussi l'INSEEC, qui elle aussi dispose d'un large réseau.
Regarde sur leur site, je crois savoir que le parcours "grandes écoles" propose un choix "à la carte" des cours à suivre. Cette école à un coût, mais si tu trouves un maître d'apprentissage, il peut obtenir des financements et te soulager de ces frais.

En espérant que cela puisse t'être utile,

bonne continuation

[agitateur]

Pour avoir une forme de double compétence/cursus qui selon moi me permettrait une évolution professionnelle plus rapide;
Une intégration plus rapide pour le premier job: non sur un poste technique pur.
Une intégration plus rapide pour le premier job: non sur poste double compétence, puisque tu aura juste le pré-requis
Une intégration plus rapide pour le premier job: oui par rapport à un seul master de bioch ( il y a trop de diplômés par rapport au marché ), si tu vises un poste double compétence, justement.

Parce que selon moi encore, ces compétences seront valorisables d'un point de vu salarial et en terme d'insertion professionnelle;
D'abord, insères toi. Ensuite.....tu verra et ton employeur aussi.
A moyen / long terme, oui, ça peut être un atout.

Et que ces compétences sont d'après moi nécessaires pour des postes d'ingénieur en biochimie, que je vise (mon objectif est de travailler à l'étranger).
Ca dépend ce que tu entends par ingé en bioch. A l'étranger, les diplômés d'écoles ingé ne sont pas sur valorisés par rapport à la fac ( contrairement à la France). Je pense justement que ce double cursus sera plus un atout en France par rapport au master seul que dans un pays anglo-saxon, par exemple.

J'ai effectué quelques recherches sur internet et j'ai vu que les profils ingénieurs-manager étaient recherchés, alors certes je ne sortirai pas d'une école d'ingé' mais je pense que c'est valable aussi pour les facs. Nan ?!
Ca permet justement de se mettre "au niveau" d'un ingé en terme de reconnaissance de la formation face à un recruteur. Bon, à mon avis, c'est au dessus de la plupart des écoles ( hormis le top du top éventuellement ), mais ça n'engage que moi.

Je ne sais pas si un MAE dans un IAE est le meilleur choix ( je l'ai fait ) mais c'est certainement un bon choix, ou a minima un chois pas mauvais.
Un master en école ( donc $$$$$$ ) n'est valorisable réellement ( par rapport à un IAE ) que pour quelques cas précis: un domaine de spécialisation très....spécialisé qui n'existe pas ailleurs, ou un master d'école de commerce du top 5 ( 10 à la limite, après c'est de l'argent jeté par les fenêtres ).

Ce qui est important, c'est la cohérence du projet pro. Si tu fais les 2 masters, tu ne dois pas postuler aux mêmes postes que si tu avais fait le master bioch seul. On ne t'attendra pas sur un poste technique pur, mais sur un profil plus muti-facettes. Et il faut comprendre une chose importante: plus tu t'éloignes du technique pur, moins on recrute "seulement" un diplôme ( synonyme de connaissances ), mais aussi une personnalité, un comportement, une vision et une approche, etc....A ce stade, il faudra argumenter ( j'y reviens ) sur la cohérence de ton projet.

[A voir en vidéo sur Futura]