bon pour avancer :
1. il ne vient pas du gisement de Burgess, ...ni de Bruges d'ailleurs)
2. copain je ne sais pas, mais en tout cas cousin des Trilobites...
3. les doutes de Skoll sont fondés, ce n'est pas une photo "classique", mais ce n'est pas un CT scan non plus.
4. ce n'est pas un copépode... je n'ai pas de renseignement sur sa taille, mais ce n'est pas un animal microscopique.
c'est une sorte de limule?
C
Ce qui est bizarre, c'est qu'il n'a pas de telson: j'aurai pu penser à un trilobite mais il a une paire d'antennes et n'a pas de pygidium...
bizarre sans doute, j'ai choisi la bestiole parce que je trouve la photo jolie (C'est d'ailleurs, pour répondre à Skoll, une radiographie), mais l'animal est une rareté et son positionnement phylogénétique précis est encore discuté.
Ceci dit, c'est évidemment un cousin proche des trilobites et des limules... il suffirait de retrouver le phylum et subphylum commun à ceux ci pour le pister. Le fossile mystère est unique en son genre - je pense qu'on n'a trouvé que 2 ou 3 spécimens - dans un gisement du Devonien inférieur. Il n'y a pas beaucoup de mention sur le web sinon dans la littérature spécialisée, mais enfin, la photo montrée existe on line. bonne recherche !
Lamellidae ou marellidae?
C'est vrai qu'on ne trouve pas beaucoup de photos sur le net.
T.
Un indice vu que personne ne trouve?
C
issu d'un gisement en Allemagne, je date du Devonien inférieur, apparenté aux trilobites et aux chelicerates, je suis un arachnomorphe découvert en 1932 ... qui suis-je ?
Allez : un arthropode arachnomorphe découvert par Broili en 1932 dans les schistes argileux dévoniens de Hunsrück , cela doit se retrouver non ???
dans une semaine, je donne la réponse !
Heuuuuuuuu je n'ai trouvé que :
Leanchoilia
Verso49
C'est Cheloniellon calmani...
mais c'est assez typiquement une énigme introuvable...
C
C'est pô juste je l'avais enfin trouvé ici
http://www.nhm.uio.no/geologi/faktablader/blad10.htm
Verso49
oui, c'est lui !!!
et félicitation aussi à Verso49qui a trouvé d'ailleurs la source de l'illustration
Cheloniello calami est décrit ici :
http://www.schweizerbart.de/pubs/jou...20/paper/52/57
qui est l'abstract de :
Stürmer, Wilhelm; Bergström, Jan (1978):
The arthropod Cheloniellon from the Devonian Hunsrück Shale.
Palaeontologische Zeitschrift, Band 52, Heft 1/2 . p. 57-81, 12 fig. , 2 tab.
une jolie reconstitution sur ce site japonais
http://www.kcn.ne.jp/~agnostus/room2/chelo.htm
C'est vrai que ce n'était pas facile à trouver... il n'y a aucune, ou presque, documentation en français et même en anglais, quoiqu'on l'évoque je crois dans un article wikipedia sur les cheloniellidae
http://en.wikipedia.org/wiki/Cheloniellida
cordialement,
ps : Leanchoilia, cela vient du gisement de Burgess, d'après ce que je lis sur wikipedia : je ne résiste pas à la tentation de renvoyer sur cette superbe reconstitution, façon manga, de cette bestiole
rigolote comme reconstitution!
Bon, voila la nouvelle énigme!
C
oooh, qu'il est mignon !
...pour une p'tite semaine ...
A premiere vue, un tigre a dents de sabre smilodon ??
T.
malgré le peu d'expérience que j'ai en ce domaine je pense plutot à homotherium
non, c'est bien plus ancien et bien plus primitif.Envoyé par thuydiep
C
Je relance avec megantereon mais sans trop d'espoir.
T,
même réponse que précédement
C'est bien bien plus ancien, et bien plus primitif!
C
Et Eusmilus ?
Verso49
non mais tu n'es vraiment pas loin!
Et Eusmilus ?
Verso49
C
Puisque c'est ancien, possible famille des nimravides.
Au plus pres, genre nimravidus
T.
Peut- être : Dinictis
Verso49
Je crois que je l'ai : Hoplophoneus primaevus
Visible ici : http://www.bhigr.com/store/product.php?productid=122
Veso49
C'est bien lui!
C'est un nimravidé de l'éocène . Se méfier des sites où on les nomme sous la terminaison "Saber-tooth cat". Ce ne sont pas des félins "sensus stricto". Les grandes canines sont un caractère très courant chez les carnivores du Tertiaire (on en trouve chez les nimravidés donc, chez les machairodontinés (les "vrais" tigres à dents de sabre), mais aussi chez les créodontes (qui étaient un groupe de mammifère qui ont occupé la place des "vcrais" carnivores actuels au début du teriaire avant d'être petit à petit supplantés) et même chez les marsupiaux (le Thylacosmilus d'amérique du sud par exemple).
Ils font partie du grand sous-ordre des feliformia (avec les felins "vrais", les hyènes, les civettes, les mangoustes et pas mal de formes disparues), et sont plutôt les ancêtres des vrais félins (et encore ça reste en discussion à mon avis). En particulier, ils n'ont pas encore la bulle tympanique caractéristique des vrais félins.
A toi verso49
C
J'offre ma tournéepour ma première trouvaille
Merci Charlie pour les infos
Voici le fossile mystère que je vous propose :
Facile, je crois !
Verso49
Ah, trop facile... c'est un caillou !
En fait, je vois pas trop ce que c'est: un mollusque ? un brachiopode ? ou un fragment de quelque-chose dont j'ignore tout (ou que je connais mais qui me reviendra quand on aura la réponse) ?
PS: Je viens d'apercevoir de petites marques serrées en forme de cercle en bas à gauche: ce doit être un échinoderme, vraisemblablement un oursin (de morphologie assez inhabituelle, certes).
ce qui me frappe c'est l'aspect nacré du fossile...
alors, un jambonneau (pinna nobilis, en moulage interne) ??? un pinnidae fossile ? ou un autre lamellibranche ?
j'essaie une espece du genre Inoceramus, un bivalve. On en a trouve lors de la constuction d'auroroutes.
T.
Hé bien Thuydiep et Patdx vous êtes plutôt froids. c'est Skoll qui chauffe avec son éclair de génie
Verso49
