Oh bah non Louis! Vas-y lance-toi! Trouve-nous une belle image avec un fossile très très moche pour qu'on galère à trouver! Allez!!
-----
Oh bah non Louis! Vas-y lance-toi! Trouve-nous une belle image avec un fossile très très moche pour qu'on galère à trouver! Allez!!
D'accord. Voici une photo de la bête... Son nom, son âge et son origine?
Au cas où, je posterai de meilleures photos et des infos...
Est-ce un reptile? ou un amphibien?
C'est une idée, très bête sans doute, qui m'a traversé l'esprit mais je la donne quand même: ça ressemble à un kangourou fossile
C
Reptile.
Le kangourou, c'est pas si mal en fait...
Arf, c'est Eudibamus cursoris, du Permien inférieur allemand. C'est le plus ancien bolosaure connu, un groupe dont on ne connaissait quasiment rien du post-crânien avant de découvrir celui-là. Ils appartenaient au groupe de parareptiles, dont font partie les pareiasaures, peut-être les tortues et les mésosaures (cf. pages précédentes).
Ces bébêtes étaient herbivores (avec des dents déjà très spécialisées) et celui-ci était sans doute partiellement bipède (soit bien avant les dinosaures et les autres archosaures bipèdes genre crocos et autres).
En fait je bosse sur un reptile tout plat du permien français et j'ai codé Eudibamus pour une phylogénie (désolé pour les néophytes ).
PS: Louis.del, si tu as de meilleures photos, ça m'intéresse grandement, parce que c'est pas avec la description et le dessin qui est dans la papier que je vais aller très loin.
C'est bien lui... Bravo. à toi désormais
PS: si j'arrive à trouver de bonnes images je te les enverrai sans problème. Celle-ci étant scannée à partir d'un vieux Science et Avenir...
Salut à tous !
vu le succès de ma première énigme, je me suis dis que je devais faire mieux que ça. En voila une nouvelle: c'est frais, c'est original, et en plus je les adore.
Alors je veux la période, le lieu (en gros) et bien sûr le nom.
Indice: sortez le dico de grec.
C'est quoi ce PUZZLE
Je me souvient avoir déja vu ça et j'avais alluciné telement ça fait hybride
Déja pour commencé c'est un Archosauria
ah M... j'en ai pas
il est bizarre je ne veux pas mettre en doute la véracité des éléments que tu nous donne mais il n'y a aucune erreur dans la représentation?
Absolument certain, mon cher boulon (je mets au masculin par défaut, ne m'en veux pas si je commets une faute). D'ailleurs, la réponse à cette énigme vous éclairera sur le côté "on prend tout et n'importe quoi et on mélange" de l'animal.
Bien essayé, mais non.
régime alimentaire?
Vu la structure des ceintures, je verrais bien un amphibien bizarrement...
Très étrange ce crochet au bout de la queue, à quoi celà pouvait-il bien servir?
C
Quelques précisions:
- la tête et le cou sont inconnus, le dessinateur s'est inspiré d'un de ses proches parents pour la reconstitution
- son régime alimentaire supposé serait composé d'insectes et d'autres petites bêtes de ce style
- charlie, tu mets le doigt sur le noeud du problème, mais il ne s'agit pas d'un amphibien
je me demandait aussi à quoi il peut servir le crochet et si on y réfléchit ça peut pas être une arme de défense même si l'animale en lui même à l'air relativement gros
et la grosse griffe sur les pattes avant ne pourait pas servir à gratter l'écorce puisqu'il est sensé manger des insectes
niveau patte arrière il y a une sorte de crochet vers l'articulation de la cheville c'est quoi un sixième doigt?
Ah, c'est un os de la cheville, rien à voir. Par contre, tu as mis dans le mille pour le rôle de la griffe: elle servait à gratouiller le sol ou l'écorce pour attrapper ce qui s'y trouvait (un peu comme les griffes du tamanoir ou le bec du pivert).
La queue me fait pensé a du reptil, mais les pattes arrière a du mammifère
Ca m'énerve j'arrive pas a me souvenir ou j'ai vu ça
tu ne sais pas à quoi peut srevir le crochet tout à l'heure je me suis trompé je sisait qu'il avait l'air gros mais je viens de le mesurer comme j'ai pu et il fait environ 40 cm donc je pense que le crochet et une arme
bon comme le pense lexovisaurus "hybride" de reptile et de mammifère au Pif vraiment au pif:
reptile mammalien?
ne rigolez pas !
!!!
Non, non: l'animal fait une cinquantaine de cm de long, alors avec une griffe de 40, il aurait beaucoup de mal à faire quoi que ce soit ! A moins que tu aie voulu dire 4 cm, ce qui est déjà plus raisonnable. Et ça n'est pas une arme (encore que je préférerais pas l'avoir sur le dos ).
ah non je parlait de l'animal en entier qui fait a peu près 40 cm de long mais bon c'est dur de calculer sur l'écran
Ah, je me disais aussi, surtout avec l'échelle (ou alors il te fallait de super lunettes ).
c'est vrai mais j'ai une très bonne vue
je te demande un autre indice si tu le sait quand l'a t'on découvert si ce n'est pas trop demander si tu pense que ça donne trop d'indice ne dit rien
Pas de problème: il a été décrit au début des années 80. En fait, c'est le premier de son groupe à avoir été découvert.
Si je donne un âge permien, je suis sur la bonne voie?
C