[Énigme] La vengeance du fossile mystère

[invite215a71a1]

sinon tu enregistres ta photo avec un nom bidon sur ton disque dur et tu la télécharges sur le forum ensuite, c'est comme ça que je fais.

C
-----

[invitec53015e8]

sinon tu enregistres ta photo avec un nom bidon sur ton disque dur et tu la télécharges sur le forum ensuite, c'est comme ça que je fais.

C

Oui, ou alors tu fais exprès de prendre une image qui a pour nom 1mg3022 ou 2045, enfin des noms qui n'ont rien à voir avec la réponse, c'est infail-lible.... Enfin presque....

[invite215a71a1]

ça dépend, quelqu'un peut vouloir faire une recheche de l'image IMG4482-Abz75 sur google et ainsi trouver le site et la solution mais bon je reconnais que c'est tordu...

C

[invitec53015e8]

Voici le fossile.... :



Si vous voyez le lien c'est trop facile !

[invitea16c4fcd]

Famille des Plésiosaures... mais j'arrête là, je connnais la réponse, ayant vu le lien.

[invitec53015e8]

Famille des Plésiosaures... mais j'arrête là, je connnais la réponse, ayant vu le lien.

Comment vous faîtes pour voir le lien ? Normalement c'est que l'image ?

[invitea16c4fcd]

Pas compliqué : clic droit sur l'image - enregistrer sur le bureau
Le fichier ainsi créé porte le nom et dans ton cas, c'est celui de la bestiole.
CQFD

Conclusion : changer le nom du fichier image avant de poster.

[invitec53015e8]

Il n'y a pas le droit de le faire : triche ! Bien sûr que c'est simple de trouver en faisant ça ! Et c'est une devinette, donc il faut deviner !

En fait tu ne devines pas, tu regardes la réponse : trop facile. Je ne trouve pas ça bien de le faire car on ne s'amuse pas du tout !

Donc, pas de click droit ! C'était un Muraenosaurus, mais j'en refais un : trcihe possible, mais je vous en prie, pas de click droit !



Je veux une orthographe correcte !

[invite048e2f14]

Un poulpe ?

[invitec53015e8]

Un poulpe ?

Tu parles de quel fossile ?

[invitea16c4fcd]

Il n'y a pas le droit de le faire : triche ! Bien sûr que c'est simple de trouver en faisant ça ! Et c'est une devinette, donc il faut deviner !

!

Je sais que c'est pas bien, mais c'est tellement tentant !!!
En fait je fais cela pour pouvoir examiner la photo avec un logiciel autorisant un agrandissement... certains détails imporrtants pour deviner sont ainsi plus visibles.
Alors forcment, je tombe sur le nom du fichier quand il est trop explicite.

Un effort à faire de ton côté donc.

[invitec53015e8]

Mais ne t'inquiètes pas, je vais faire gaffe maintenant !

Je suis pose que tu as trouvé la bestiole au-dessus !

[invite7b780be8]

Bonsoir à tous !

Donc pas de triche !!

Alors ta grosse bestiole, je dirais SAUROPODE de la famille des cétiosauridés maintenant à savoir si c'est du jurassique ou crétacé, là je bloque peut être AMYGDOLODON ???

[invitea16c4fcd]

Sans triche !

Je dirai un sauropode aussi, comme un Alamosaurus.

[invitec53015e8]

Bon, j'ai la preuve que vous ne trichez pas, car vous avez faux !

Mais, même si on dit de ne pas donner trop d'indices, je puis vous dire que ce Sauropode est un nomen dubium.

[invite215a71a1]

Bonjour,

ce n'est pas un Cetiosauridé? Ben un Titanosauridé alors?

C

[invitec53015e8]

Oui, c'est ça charlie... Maintenant que vous avez trouvé la famille, trouvez le nom de la bête !

[invite7b780be8]

Bonjour,

Alors là je suis épaté, famille des titanosauridés, cela doit être une nouvelle espèce, car le nom qui me vient à l'esprit : SALTASAURUS, mais le grand HIC est que celui-ci possédait des tubercules osseux sur ses flancs le protégeant ainsi.

Et ton image n'y figure pas de tubercules, donc là... !!! Je bloque vraiment !

[invitec53015e8]

Tous les Titanosauridés ne possédaient pas de nodules osseux : Titanosaurus. Mon dinosaure est un nomen dubium décrit en 1987.... Donc il n'est pas récent. Courage !

[invite7b780be8]

Tous les Titanosauridés ne possédaient pas de nodules osseux : Titanosaurus. Mon dinosaure est un nomen dubium décrit en 1987.... Donc il n'est pas récent. Courage !

Un dinosaure apparenté à la famille TITANOSAURIDES, alors peut être un hypselosaurus ???

[invite7b780be8]

Tous les Titanosauridés ne possédaient pas de nodules osseux : Titanosaurus. Mon dinosaure est un nomen dubium décrit en 1987.... Donc il n'est pas récent. Courage !

Oups !!! J'avais pas bien saisi, donc en faite c'est bien un titanosaurus mais de quelle espèce et de plus noms douteux ?!! Il en existe plus d'une dizaine je crois, en 1987.... désolé mais je regarde dans mon dico..... Ah OK ! un titanosaurus rahioliensis

Allez si c'est pas ça c'est alors que tu as traficoté un montage de plusieurs dino.

[invitec53015e8]

Non, le dino existe bien. On en a découvert un pelvis, un tibia et un fémur, mais ce n'est pas un Titanosaurus !

[invite43a4d135]

Salut Eragon

Je pense peut etre au seul Titanosaure nord americain
J' ai nomé ALAMOSAURUS

J ai bon???????

[invite43a4d135]

Et ben non!!!!!!!ALAMOSAURUS a déja été nommé.Je change donc pour MALAWISAURUS aussi connu sous le nom de GIGANTOSAURUS.

Peut etre que la???????

[invitec53015e8]

Désolé Poekilopleuron, toujours pas !

Je cherche un dino...asiatique !

[invitec53015e8]

désolé mais je regarde dans mon dico

Tout est permis : sauf le click droit.

[invite7b780be8]

Désolé Poekilopleuron, toujours pas !

Je cherche un dino...asiatique !

Décidément, malgré les indices que tu nous fournis, j'avoues grandement la difficulté, bon alors dino....asiatique, toujours la famille des titanosauridés, croirais jouer au jeu des 7 familles, j'y crois pas !!! bon alors le JIANGSHANOSAURUS.

[invitec53015e8]

Non encore non !

Bon, voici la première lettre de mon dinosaure au nom très très compliqué : B....

[invitea16c4fcd]

Je résume :
Un Sauropode nomen dubium, d'Asie, décrit originellement en 1987 (à partir d'un tibia, d'un fémur et un pelvis) et dont le nom compliqué commence par B...

Je propose Bruhathkayosaurus que certains auteurs disent avoir été décrit non pas en 1987 mais en 1989.
Enfin, ne chipotons pas... il s'agit quand même d'un sacré monstre (44 m de long environ).

[invite7b780be8]

Je résume :
Un Sauropode nomen dubium, d'Asie, décrit originellement en 1987 (à partir d'un tibia, d'un fémur et un pelvis) et dont le nom compliqué commence par B...

Je propose Bruhathkayosaurus que certains auteurs disent avoir été décrit non pas en 1987 mais en 1989.
Enfin, ne chipotons pas... il s'agit quand même d'un sacré monstre (44 m de long environ).

Bonjour,

Bah écoute si c'est pas ça ! De toute façon ne reste que ça ! Sinon pour la date, je pense que c'est la bonne, en 1987.

Bon Eragon, il l'a eu ton dino ?!