Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 19 sur 19

[identification] Galet sculpté ?



  1. #1
    freepicbasic

    [identification] Galet sculpté ?


    ------

    Bonjour,


    Ma voisine à trouvée sur un chemin communale (dans l'oise, près d'une chapelle du moyen age, le site étant sans doute plus ancien puisque les liards étaient utilisés par les romains comme monnaie) une pierre qui a attirée son attention de par sa forme étrange,

    Après observation il s'agit d'un galet de couleur marron orange en forme de cœur d'environ 3cm de "diamètre" .
    Il semblerait que la pierre ait été sculptée en forme de tête des yeux en amandes qui semblent avoir été fait avec de multiple chocs les uns derrière les autres , ainsi qu'une troisième forme en amande sur le "front" de la sculpture.
    Le nez et la bouche sont formées par 2 éclats plus importants.
    Jusque là on pourrait penser à une forme naturel , mais il y a aussi des trous , formant le tour de la "tête" et le milieu du crane, comme s'il s'agissait d'une natte ou de cheveux.
    Ainsi que des trous sous la bouche (comme des dents)

    Pas de trou au travers donc ce n'est pas un pendentif, mais 2 éclats dessous , faisant penser que la "tête" pouvait se tenir debout seule sur un "corps" qui aurait 2 pointes de galet dressées vers le haut, pure hypothèse.


    photos;
    Vu de face
    vu de trois quart
    vu trois quart dessous


    De quoi s'agit il ?
    Une formation naturelle ? (Difficile à croire.)
    D'une sculpture ?
    De quelle époque ?
    Existe t il des pierres sculptées lui ressemblant ?

    En tous cas le charme de la forme étrange de la pierre étrange semble toujours agir au moins sur le coup de cœur de ma voisine et sur ma curiosité.

    -----
    Images attachées Images attachées
    A+, pat

  2. Publicité
  3. #2
    freepicbasic

    Re : Galet scrulpté ?

    vue arrière.
    Les photos sont prises sur un parpaing , afin de faire un bon contraste.
    Images attachées Images attachées
    A+, pat

  4. #3
    kinette

    Re : Galet sculpté ?

    Bonjour,
    Ceci est un très joli oursin fossile
    Les spécialistes de la paléontologie pourront t'en dire certainement un peu plus que moi.

    K
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.

  5. #4
    freepicbasic

    Re : Galet sculpté ?

    merci pour ta réponse, je vais pouvoir surfer sur le net avec cette info précieuse.
    A+, pat

  6. #5
    freepicbasic

    Re : Galet sculpté ?

    Vraiment pas ressemblant;
    http://echinids.free.fr/Echanges/our...ique/index.htm

    En plus la pierre est en silex pas en calcaire.
    Existe t il des fossiles dans le silex ?
    Les oursins sont bien plus réguliés et symétriques.

    J'étais enthousiaste d'avoir une réponse, mais là je ne suis pas convaincu...

    J'ai dis dans le premier post que les Romains utilisaient les liards (nummulites) comme petite monnaie , c'est ce qu'on m'a dit .
    Est ce vrai ?
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Nummulitidae
    A+, pat

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    berytus-berytus

    Re : Galet sculpté ?

    Bonjour,

    Bien sûr que c'est ressemblant, tu n'as juste pas cherché au bon endroit, regarde cette photo de fossile d'oursin sur silex:



    Ca y ressemble non?

  9. Publicité
  10. #7
    kinette

    Re : Galet sculpté ?

    Citation Envoyé par freepicbasic Voir le message
    Bonjour Pat,
    En fait il y a plusieurs groupes d'oursins, certains sont plats, d'autres ronds et symétriques, d'autre asymétriques...
    Je n'y connais pas grand chose, j'espère que quelqu'un te précisera un peu plus le groupe du tien.
    En plus la pierre est en silex pas en calcaire.
    Existe t il des fossiles dans le silex ?
    Oui, on trouve des fossiles d'oursin et aussi de coquillages dans le silex

    Les oursins sont bien plus réguliés et symétriques.
    Comme je l'ai dit plus haut, ça dépend
    Va faire un tour sur ce site:
    http://www.echinologia.com/
    Cordialement,
    K
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.

  11. #8
    Skoll

    Re : Galet sculpté ?

    Je confirme ce que dis Kinette, c'est bel et bien un oursin.

    Citation Envoyé par freepicbasic Voir le message
    Vraiment pas ressemblant;
    http://echinids.free.fr/Echanges/our...ique/index.htm
    En plus la pierre est en silex pas en calcaire.
    Existe t il des fossiles dans le silex ?
    Les oursins sont bien plus réguliés et symétriques.
    C'est normal, ta page concerne des oursins du jurassique (cf. l'adresse). Les oursins silicifiés sont au contraire très courant dans la craie du... Crétacé (comme son nom l'indique), dans les niveaux à silex qui donnent ces espèces de lignes noires sur les falaises blanches de Normandie, par exemple.

    En réalité, la silice est diffuse dans les niveaux crayeux, mais à tendance à être remobilisée au cours de la diagénèse (formation de la roche) et à se concentrer dans les niveaux plus riches en silice (qui s'assombrissent), de préférence dans des fossiles. Il existe des des brachiopodes, des bélemnites, des éponges silicifiées, et même des silex en spicules d'éponges.

    Les oursins ont des morphologies très diverses (voir: oursins réguliers et irréguliers, par exemple). Tous ne sont pas "bosselés" en surface. Tu peux néanmoins voir les cinq axes typiques des échinodermes (symétrie 5 ou pentaradiaire) sur la photo "de face" - la face aborale. En dessous, c'est la face orale (où il y a la bouche, donc).

    Ton oursin est probablement du genre Micraster, mais je ne peux pas t'en dire plus pour l'espèce. Cet oursin est assez commun et diversifié dans les niveaux à silex de la craie du bassin parisien (Crétacé supérieur), à tel point qu'on l'utilise comme marqueur biostratigraphique (ex: ici, sans prendre en compte les relations de parenté).

    J'ai moi-même un joli Micraster silicifié, dont j'ai joint la photo.

    Pour de plus amples informations:
    Citation Envoyé par freepicbasic Voir le message
    J'ai dis dans le premier post que les Romains utilisaient les liards (nummulites) comme petite monnaie , c'est ce qu'on m'a dit. Est ce vrai ?
    Cela me paraît douteux... tu confonds peut-être avec l'étymologie du terme nummulite: comme elles ressemblent à des pièces de monnaie, on les désignait autrefois sous le nom de liards - les calcaire à nummulites sont d'ailleurs encore appelé pierres à liards. Quand il a fallut donner un nom scientifique à ces foraminifères, on les a appelé "petite monnaie", c'est-à-dire nummulites, en latin (ce qui ne veut pas dire que les Romains les aient jamais utilisé en tant que tel ).
    Images attachées Images attachées
    (Darwin x Manchot) / Japon = Seizon senryaku

  12. #9
    virgil

    Re : Galet sculpté ?

    Bonjour,

    Je ne connais pas grand choses en fossiles mais je confirme par contre tout à fait ce que dit Skoll. Les romains n'ont jamais employé de fossiles comme moyen de troc ou d'échange et encore moins comme monnaie. S'il est vrai que certains peuples ont parfois utilisés des éléments naturels comme élements prémonétaires (coquillages, graines particulières...); les romains sont un peuple structuré où le création de la monnaie est une prérogative de l'Etat (c'est d'ailleurs un bon marqueur de l'évolution d'une civilisation vers le concept étatique). De plus on imagine mal utiliser un élément aussi courant comme substitut monétaire car dans ce cas les personnes habitant près d'un gisement seraient de fait riches comme Crésus !

  13. #10
    kinette

    Re : Galet sculpté ?

    Bonjour,
    Pour les nummulites, leur étymologie vient de "petite monnaie" en latin, à cause évidemment de leur forme.
    Ne pas confondre l'étymologie avec l'usage
    (je viens de voir qu'on avait aussi appelé les pierres contenant des nummulites "pierres à liards" pour la même raison, le liard ayant été une ancienne monnaie).

    K
    Nomina si nescis, perit et cognito rerum.

  14. #11
    Skoll

    Re : Galet sculpté ?

    Citation Envoyé par virgil Voir le message
    De plus on imagine mal utiliser un élément aussi courant comme substitut monétaire car dans ce cas les personnes habitant près d'un gisement seraient de fait riches comme Crésus !
    Oui, c'est sûr !
    (Darwin x Manchot) / Japon = Seizon senryaku

  15. #12
    licaunais

    Re : Galet sculpté ?

    Bonjour,

    Complètement d'accord avec les interventions précédentes, il s'agit bien d'un fossile d'oursin du type Micraster.
    Dans ma région, le sénonais (d'où tire son nom le Sénonien, étage situé dans la partie terminale du Crétacé), on rencontre assez souvent ce type de fossiles. A force d'arpenter les champs j'en ai récolté quelques uns (cf photos ci-jointe). Les fossiles du types mimcraster sont les plus courants (photo 1), avec ceux du type conulus (photo 2 et 3).
    Dans le silex tu peux, comme te l'indique Kinette, rencontrer des fossiles d'oursins comme de coquillages. On peut rajouter à cette liste :rostres de belemnites, nautiles, éponges, coraux, dents de requins, fossiles de poissons etc... (sans compter que la craie n'est qu'une accumulationde fossiles de coccolithes, le "squelettes" de minuscules algues unicellulaires marines)
    On aurait également pu te préciser qu'il s'agit dans ton cas du moule interne de ce type d'oursins. Mon quatrième cliché met en évidence ce phénomène. Il s'agit d'un oursin trouvé dans une carrière de craie. On voit bien le squelette externe pétrifié (aussi appelé test) de l'oursin, puis, immédiatemment sous-jacent, le moule interne silicifié de la bébête. Souvent, la coquille plus fragile se désagrège. Ne reste alors plus que le moule interne!

    Bon Dimanche,
    Licaunais
    Images attachées Images attachées

  16. Publicité
  17. #13
    licaunais

    A skoll

    Salut Skoll,

    Ton fossile est du type connulus, et non du type micraster.

    @+

  18. #14
    Skoll

    Re : A skoll

    Salut Licaunais !

    Citation Envoyé par licaunais Voir le message
    A force d'arpenter les champs j'en ai récolté quelques-uns (cf photos ci-jointe).
    Ben tiens, tu m'étonnes ! Super collection que tu as là, dis donc ! Faut dire que j'ai jamais vraiment eu l'occasion de me trimbaler dans des secteurs fossilifères, sauf au cours du boulot/des études bien sûr. Et puis la vallée de la Bièvre est nettement moins intéressante depuis que tout le coin est bétonné !

    Citation Envoyé par licaunais Voir le message
    Complètement d'accord avec les interventions précédentes, il s'agit bien d'un fossile d'oursin du type Micraster.
    Ouais, j'ai trouvé ! Qu'est-ce que j'ai gagné ? Comment ça, rien ?

    Citation Envoyé par licaunais Voir le message
    Salut Skoll,
    Ton fossile est du type connulus, et non du type micraster.
    Comme quoi on peut pas toujours avoir raison... Et puis ça me permet de coller une étiquette dessus une bonne fois pour toute, merci.
    Au fait, je viens de découvrir ta dédicace dans le sondage "Qui êtes-vous ?", avec seulement 3 semaines de retard ! Je progresse !
    (Darwin x Manchot) / Japon = Seizon senryaku

  19. #15
    berytus-berytus

    Re : Galet sculpté ?

    'soir

    Trop joliiiie ta collection licaunais

  20. #16
    licaunais

    Re : Galet sculpté ?

    Salut,

    En réalité il ne s'agit pas de ma collection, mais d'une partie de celle de ma moman. (c'est vrai, c'est moi qui la constitue)
    Il y a de toute évidence pas mal de sous espèces au sein des genres conulus et micraster. Seulement, la détermination des oursins fossiles n'est pas mon fort.

    Bonne journée

    PS:Skoll, t'as gagné un oursin

  21. #17
    freepicbasic

    Re : Galet sculpté ?

    Merci à tous pour vos réponses , car je suis assez ignorant dans ce domaine qui est vraiment intéressant.

    Donc oursin fossille.
    Quant aux liards fossiles , effectivement sans parler des pièces du moyen age , les fossiles n'ont pas été utilisés comme monnaie.
    A+, pat

  22. #18
    tipouce
    Si tu est dessus que se ne soit pas un galet sculpter et que tu n'en veut plus, je suis preneur .
    (Il y a plein de champs autour de chez moi et je n'y est jamais trouver de fossiles ).

  23. Publicité
  24. #19
    freepicbasic

    Re : [identification] Galet sculpté ?

    malheureusement ce n'est pas à moi , mais à ma voisine ,
    et elle n'est pas prête à le vendre et encore moins le donner.
    A+, pat

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Stockage inter-saisonnier : tunnel à galet
    Par herakles dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 3841
    Dernier message: 09/10/2019, 00h21
  2. Schéma ventilation :PC (tunnel à galet) + VMC DF + Mur à galet
    Par Stek_p dans le forum Habitat bioclimatique, isolation et chauffage
    Réponses: 79
    Dernier message: 06/08/2019, 20h12
  3. Étrange galet du massif des Maures
    Par ibiza23 dans le forum Géologie et Catastrophes naturelles
    Réponses: 12
    Dernier message: 01/01/2010, 23h25
  4. Illusion grossissement galet
    Par Taron dans le forum Physique
    Réponses: 6
    Dernier message: 09/09/2007, 17h58
  5. [identification] Fragment sculpté
    Par kelem dans le forum Archéologie
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/02/2006, 23h31