Le fossile mystère - le fil tout nouveau tout beau

[invite215a71a1]

Un multituberculé ?

T.

il lui manque quand même la "grosse dent" pour un multituberculé...

Je verrais plus un très ancien insectivore personnellement, ou alors on est dans les "condylarthres" et là un univers entier s'offre à nous...

C
-----

[invite1ded884a]

A tout hasard je tente un créodonte très primitif vu sa petite taille et à cause de l'aspect pointu des dents.

[invited2cc037a]

bonsoir,

je pencherai pour le Teilhardina ?!

[invite1c7df12d]

Ce n'est ni un multituberculé, ni un condylarthres, ni créodonte, ni un Teilhardina mais il était sans doute insectivore.


Ce petit Cimolesta (ordre) partage avec l'actuel ornithorynque et le solenodon cubanus une capacité étonnante et peu courante pour leur Classe (c'est pour cette raison que je l'ai choisi).

bonne chance

[invite215a71a1]

Buxolestes?

[invite1c7df12d]

non ce n'est pas celui la.

[invite1a25ea85]

Bisonalveus browni, je m'excuse, il y avait trop d'indices.

C'est la salive qui est empoisonee.

T.

[invite1c7df12d]

Oui, c'est bien Bisonalveus browni
D'après ce que j'ai lu, ses canines comportent des canaux reliés à des glandes à venin.

[invite1a25ea85]

Bonjour,

un autre :


T,

[invite1ded884a]

Cycleron

[invite1a25ea85]

Cycleron avec une faute de frappe , c'est Cyclerion qu'il fallait trouver.
Pour la peine, il faudrait donner l’espèce si possible, merci.

T.

[invite1ded884a]

Cyclerion propinquus

[invite1a25ea85]

Eh bien oui, trouver l’espèce me semblait plus difficile. mais c'est la bonne. .
A bientôt pour une autre ammonite

T.

[invite1ded884a]

Et voila :

[invite1a25ea85]

Bonjour,

A-t-on affaire a une algue ?

T.

[invite1ded884a]

Non c'est du terrestre, et un genre plutôt connu d'ailleur.

[invite1a25ea85]

Si c'est connu, je propose en premier Archeopteris obtusa

T.

[invite1ded884a]

C'est bien Archaeoptéris, mais pas la bonne espèce!

[invite1c7df12d]

Archaeoptéris roemeriana ?

[invite1ded884a]

Oui c'est bien ça!

@ toi donc...

[invite1c7df12d]

Voila, bonne chance.

[invite1b62753f]

A vue de nez, un croco des phosphates du Maroc ou de la Santana, au Brésil.

[invite1c7df12d]

Il s'agit bien d'un reptile, mais il a été découvert a Liaoning (en chine).

[invite1c7df12d]

Je relance en donnant un nouvel indice: jurassique supérieur

[invite1ded884a]

Ce qui me dérange sur ce fossile, c'est qu'il fait faux!
Il n'as pas de coup, les ostéodermes disparaissent très vite au niveau de la queue aussi, en plus d'être tous bien gros et réguliers!

Ca se trouve c'est ça qui fait sa spécité, mais ça me titille ces détails.
Peut être plusieurs fossiles différents de la même espèce réagencés ensemble pour faire plus complet

Sinon j'ai pas encore trouvé c'est quoi!

[invite1a25ea85]

Bonjour,

Dans le groupe des phytosaures, peut-être ?

T.

[invite1c7df12d]

Il me semble que j'ai mal choisi le fossile, je ne le maîtrise pas
En faisant quelques recherches google, je m'aperçois qu'on en parle presque pas et je ne peu pas savoir s'il s'agit d'un phytosaure ou non.

Je suis dans l'incapacité de vous donner des indices supplémentaires: c'est aussi un fossile mystère pour moi (je connais seulement le nom de l'espèce mais rien d'autre de lui).

Devons-nous continuer sur ce fossile ou passer a un autre ?

[invite215a71a1]

Non non ça ne peut pas être un phytosaure. Déja il n'y en avait plus depuis longtemps à l'époque du Liaoling, ensuite ce fossile a les narines au bout du nez, c'est typique des crocodiles.

C

[invite215a71a1]

et donc la suite?

pas d'idées?

pas de solution?

[invite215a71a1]

Bon ben vu l'affluence je relance le truc!