ce n'est pas une composée
j'attend un peu pour donner de gros indices
C
-----

 
 ce n'est pas une composée
j'attend un peu pour donner de gros indices
C
 
     Bonjour,
Y a un truc que je trouve assez troublant chez cette plante: les feuilles sont opposées, mais non décussées (ce qui est le plus courant).
K.momille
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
 
      
 Petit indice sybillin:vous partez tous sur un à priori faux sur cette plante
C
 
      
 Bonjour,
Apparement tout le monde sèche
bon je vais donner un gros indice: on est peut-être au Crétacé(je dis peut-être car il y a polémique sur la datation de la chose
)
C
 
      
 Faut peut-être alors chercher du côté des arbres ou des plantes sans fleurs plutôt que du côté des plantes à fleurs ?
Dur, dur... en plus de la paléonto, de la botanique !
 
      
 Bon allez on va donner de gros indices: c'est une plante à fleur et ce ne sont pas des feuilles sur la photo
C
 
      
 C'est des fleurs alors ! Mazette !
Va falloir se creuser la cervelle.
 
      
 non plus
réfléchit encore, tu vas trouver
C
 
      
 Ne reste plus que la possibilité de fruits ou de pétales, alors !
Hou là là, c'est loin la botanique !!!
 
      
 Et bien oui! ce sont bien des fruits!
Je vous laisse encore un peu chercher un nom
C
 
      
 Ma femme me souffle que cela doit être des gousses d'une légumineuse.
Elle est forte ou pas ?
 
      
 Non ce n'est pas une légumineuse, on est à l'aube de l'histoire des dicotyledones
C
 
      
 En effet, on est bien à l'aube des dicotylédones !
Après recherches, j'ai trouvé de qui il s'agissait : Archaefructus sinensis, autrement dit "ancien fruit de Chine". OUF !
Ce fossile de plante, trouvé vers 1998 en Chine, a permis de reculer l'apparition des premières angiospermes à la fin du Jurassique - début du Crétacé (d'où la polémique sur l'âge).
Milieu de dépôt : lac peu profond (comme je le pensais tout au début du post, mais je me trompais d'âge).
Z'ai eu du mal, mais zuis content quand même !
 
      
 Et bien bravo chapak!!
c'est bien une archaefructus!
voila sa reconstitution:
C
 
      
 Merci les gars, vous venez de m'apprendre quelque chose !
 
      
 Tu nous proposes la prochaine énigme, chapak?
C
 
      
 En voilà donc une. Bonne chance !
 
      
 bon, je pense à un ptérosaure.
C
 
      
 ...Ou à un oiseau... Confuciusornis ?
 
      
 Je ne pense pas Eragon, Confusiornis n'a pas du tout cette tête là.
Mais un oiseau à dents de type Ichtyornis, c'est pas impossible...
C
 
      
 Tu as raison... mais avec ce bec, j'opterais plus pour Hesperornis.
 
      
 Charlie 0
Eragon 0
A qui le tour ?
 
      
 C'est ni un ptérosaure ni un oiseau??
La vache...qu'est ce que c'est...
C
 
      
 pas un oiseau pas un ptérosaure,
c'est quand même bien un reptile?
un bébé crocodile?
 
      
 arthur126 = 1Envoyé par arthur126
pas un oiseau pas un ptérosaure,
c'est quand même bien un reptile?
?
charlie : = - 1 tu t'éloigne, ce n'est pas une vache...
 
      
 c'est un dino alors?
C
 
      
 charlie, tu stagne toujours à 0Envoyé par charlie
c'est un dino alors?
C
Un indice : ce n'est pas une poule avec des dents !
 
      
 age burdigalien?
 
      
 heu...et bien on va proposer un mésosaure?
C
 
      
 arthur126, tu t'éloigne à fond = -1
charlie par contre remonte la corde = +2
C'est bien un mésosaure mais quel est son nom précis ?
 
     