bonjour tout le monde, j'ai trouvé ce drôle de truc sur du Miocène
http://img518.imageshack.us/my.php?i...hoto0041iq.jpg
http://img498.imageshack.us/my.php?i...hoto0051xy.jpg
http://img498.imageshack.us/my.php?i...hoto0060le.jpg
http://img498.imageshack.us/my.php?i...hoto0079sy.jpg
je ne vois pas trop, sur ce terrain je n'ai rouvé que des dents.
Incontestablement, c'est un ossement (couleur et texture classique des os conservés dans les faluns du Miocène).
Après ? Tête de fémur, rotule,... ? Je ne vois pas.
c'est assez bizarre...ça ressemble quand même à de l'os...mais ce côté "sphérique" est assez curieux.
C
excusez moi, je n'ai pas précisé, c'est le meme element pris en photo.
Au départ avant de l'extraire je pensais egalement à un os, mais ensuite, je doute. C'est pour cela que je fais appel à vous.
On peut avoir une idée de la taille?
ça ressemble aussi éventuellement à des os du poignet. sur la photo "0079sy" on dirait qu'il y a au moins 2 articulations (à compter que la "sphère" soit une articulation)
C
slt charlie
les mesures font environ 3.5 * 2.2 cm. Ce qui me fait douter sur de l'ossature, c'est son aspect !
Est-il possible d'avoir une idée du lieu de récolte ? Sur des terrains miocène, riches en dents, je trouve des os mais aussi des galets avec des formes très bizarres qui perturbent les identifications.
Mais les os sont plutôt clairs, seules les vertèbres sont foncées.
Bonjour,
c'est curieux parce que dans les terrains miocènes que je connais, on reconnait justement les bouts d'os à leur couleur noire...mais parfois effectivement ils sont plus clairs, brun clair on va dire.Mais les os sont plutôt clairs, seules les vertèbres sont foncées.
C
Tout à fait d'accord avec toi Charlie. Les os sont en général plutôt noirs, ce qui facilite leur découverte dans les faluns.Envoyé par charlie
Pour exemple, voir la photo jointe d'une tête de fémur de proboscidien des faluns miocènes.
C'était juste une observation sur ce que j'ai ramassé dans le miocène de la drôme.
Je ne veux pas porter atteinte à vos connaissances, surtout pas.
Tout le monde n'étant pas en Touraine, une précision du lieu de récolte pouvait aussi fournir des indications intéressantes.
Ne te fais pas de souci. On est là pour discuter et confronter nos avis.
Sinon, remarquer la ressemblance de l'image de la tête de fémur de proboscidien avec la photo 1 du message d'origine de ce post
Coïncidence ?
salut!
l'intérieur de ton artéfact ne présente pas de traces du "lacis tridimensionnel de spicules et trabécules" bref de spongiosa ni de traces rayonnées comme quand la tête fémorale n'est pas fusionnée (individu jeune en pleine croissance)
ce n'est pas un lunatum non plus
pour la couleur tout dépend du sédiment dans lequel tu as trouvé ton os, du type de minéralisation... bref la couleur n'est pas un bon critère pour déterminer sa qualité de nonos un de mes vieux prof. nous conseillait de les mettre sur la langue pour voir s'ils collaient ou pas
donc pour toi choubi, ce n'est pas fossile?l'intérieur de ton artéfact
C
je ne sais pas ! ça peut être vraiment beaucoup de choses
bonjour tout le monde.
Me revoilà.
Alors le terrain où j'ai trouvé cette chose, couches gris-jaune marnes, époque miocène.
Effectivement sur ce terrain tous les fossiles sont quasiment noirs, c'est peut être simplement un coquillage quelconque, voire cassé
Effectivement choubi, je ne vois pas cet effet spongieux caractéristiques des ossements.
Bon et bien on ne saura jamais mais je garde tout de même cette curiosité
Merci à vous tous en tous les cas.
Bonjour,
Cela ne me gêne pas outre mesure et ne prouve pas forcément que ce n'est pas de l'os. Je m'explique.
Personnellement, j'ai déjà vu et touché des os (de mammifères entre autres) trouvés dans des couches miocènes.
C'était sans doute possible des os, certains même des morceaux de machoires avec encore les dents en place, et il ne présentaient pas forcément une texture spongieuse telle que l'on connaît sur les os actuels ou de la période historique.
Pour ces périodes anciennes, il ne faut pas oublier que ce n'est plus de l'os mais de la pierre : les substances osseuses ont été remplacées par des substances minérales et durant cette imprégnation, les textures d'origine ne sont pas forcément conservées.
L'exemple le plus représentatif est celui d'un fossile qui subit une silicification grossière.
En espérant te redonner un peu d'espoir.
Ce qu'il aurait fallu c'est que je frotte mal langue contre ce morceau comme le précisé choubimais j'ose pas
Excusez moi d'insister mais le lieu d'origine de l'objet à reconnaître ?
bonjour karine26
il provient du languedoc-roussilon proche de la mer donc
bonjour et bon dimanche.
C'est ressemblant je trouve :
http://img222.imageshack.us/img222/1...acarpeoumt.jpg
Bonjour,
ben si c'est bien un bout d'os, je verrais peut-être plus une tête de femur.
C
