[Paléo Humaine] Homo Floresiensis

[invitee7fdeae5]

Un article(de Romain Pigeaud) paru dans Archéologia n°428 du mois de Décembre annonce la découverte de nouveaux restes d'Homo Floresiensis qui révèleraient une forme d'humanité inconnue!!!

Un fossile humanoïde a été découvert en 2003 sur l'île de Flores en Indonésie et baptisé "Le hobbit" en effet , l'homme aurait mesuré 1m de haut!!!
Les archéologues ont montré après plusieurs découvertes (9 individus en tout) du même type qu'il ne s'agissait ni de pigmée ni d'une pathologie.
Certains le conteste et pense à une forme de nanisme mais les autres soutiennent qu'il est impossible que cela touche toutes une population.

Ce peuple serait comtemporain d'homo erectus et homo sapiens et la populations aurait coulée des jours paisibles entre 95 000 et 12 000 av JC!!!!!!


Aviez-vous entendu parlé de cela?
Qu'en pensez-vous?
-----

[invite90915208]

Salut! oh grosse polémique en vue!
pour commencer les 9 individus retrouvés ne sont évidemment pas complets, certains pensent que le crâne retrouvé appartiendrait à un microcéphale (l' endocrâne numérique comparé à une série de microcéphales dans un n° récent de science (vol.310 14/10/2005) tenterait à démontrer cette hypothèse malgré la réponse insultante de l'équipe indonéso-australienne toujours dans le même n°)
ensuite les datations ne sont pas encore indiscutables : on parle plutôt de 18 000 ans pour ces niveaux
de là à parler d' H. erectus!
bref grosse annonce, très médiatique, très intéressante mais aussi très problèmatique : accusation de vol de fossile par le ponte indonésien (T Jakob) voir destruction
en tout cas je ne vois rien d'extraordinaire : il y a bien des bestioles naines quand elles sont isolées longtemps alors pourquoi pas des bonhommes?

[invite215a71a1]

On en a déja parlé ici je crois...
Je ne suis pas au courant des polémiques sur les fossiles eux-mêmes...tu aurais un lien choubi?

Mais dans l'absolu, pourquoi pas?

C

[invite90915208]

voilà quelques liens vers science

http://www.sciencemag.org/cgi/conten.../310/5746/208a
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/310/5746/236b.pdf
http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/310/5746/236c.pdf

pour nature le vol.431 1055 (2004)
pas de pdf disponible
A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c21455c]

Je m'était interessé a cette affaire il y a quelques mois!
Le plus passionant la dedans, c'est quand la cryptozoologie s'en mêle!
Des légendes indonésienne parle d'un "ebu gogo" genre de petit humanoïde chippeur et qui était capable de repeter des mots...
Ebu gogo erst decrit a peu de chose près comme un homo floriensis (taille, pillosité...)
Les dernier ebu gogo aurai été exterminé par les hommes peu avant l'arrivée des hollandais, car les hommes en avaient assez de se faire voler des nouveaux nés (oui ils volaient même ca!) en les faisant brules les cavernes ou ils logeaient...
Simple légende ou fondement réel?

[invite38f62917]

J'ai fait une brève sur ce sujet il y a quelques semaines.
Attendez, je cherche...


http://www.futura-sciences.com/sinformer/b/news329b.php

Et il y a des liens vers d'autres brèves qui en parlent en dessous.

[invitee7fdeae5]

Je ne pensais pas que c'était un sujet aussi délicat

Remarquez c'est souvent le cas devant des découvertes comme celle-là.
Néanmoins je ne pense pas qu'il faille faire appel à la Cryptoarchéologie...

Le chercheur actuellement sur le coup est Florent Détroit du Museum d'Histoire Naturelle de Paris. Il pense que cet hominidé est bien différent d'Homo erectus et d'Homo Sapiens et il compare ces petits individus à Homo georgicus également de petite corpulence, retrouvé en géorgie et daté d'1,8 million d'années.

Pensez vous qu'un anthropologue peut, en étudiant un fossile, confondre tête de singe et tête d'hominidé?

[invite90915208]

confondre ? non évidemment mais il peut toujours le dire s'il a une bonne raison de la faire souvenez vous de piltdown!
quand a Florent, il travaille sur l'anthropo indonésienne mais je ne suis pas sûr qu'il ait vu les vrais fossiles de flores (seuls des moulages médiocres ont circulé!)

PS épona n'oublie pas le national dans le Museum national d'Histoire naturelle

[invitee7fdeae5]

PS épona n'oublie pas le national dans le Museum national d'Histoire naturelle

Ah oui oups Museum NATIONAL d'Histoire Naturelle pardon

[invite90915208]

ah voilà, je préfère !