Envoyé par lexovisaurus
Ben non
Il est un Tetanurae incertain, et, de plus, nomen dubium, vu le peu de fossile connu de lui ... on peut qu'il est originaire d'Australie, qu'il vivait au Crétacé inférieur, et qu'il a été décrit par Friedrich von Huene en 1932.
Ouais, Walgettosuchus woodwardi le mystérieux !Ben non
Il est un Tetanurae incertain, et, de plus, nomen dubium, vu le peu de fossile connu de lui ... on peut qu'il est originaire d'Australie, qu'il vivait au Crétacé inférieur, et qu'il a été décrit par Friedrich von Huene en 1932.
A toi.
Bon ben voilà
Oooh un Protoceratopsidae !
Liaoceratops ? Leptoceratops ?
Achaeoceratops????
Achaeoceratops????
Tu as oublié une lettre mais c'est bon ...
A toi
Un peu de poisson pour changer.
On n'était qu'à deux dinosaures...
Ne serait-ce pas un poissoh Holostéen de l'ordre des Sémionotiformes et de la famille des Semionotidae comme Lepidotes ?
C'est bien un Lepidotes. Est ce que vous avez besoin d'indice pour trouver l'espèce ou les photo suffise?
Peut-être Lepidotes laevis ?
NON ce n'est pas ça. C'est un poisson qui lui aussi subis une sorte d'éveil (lors de sa mise au jours).
Après quelques recherches, j'ai trouvé au moins 15 autres noms d'espèces pour le genre Lepidotus :
notopterus - semiserratus - elvensis - mantelli - lacotanus - congolensis - palliatus - saragus - catalonicus - australis - maximus - equitensis - caudat - gigas
Je suis désolé Lexovisaurus, mais n'étant pas du tout connaisseur des poissons fossiles, il m'est tout à fait impossible d'aller plus en avant dans la diagnose de ce fossile.
Aucun de ceux la, mais c'est vrai qu'il peut être dure à trouver car même avec le non de lespèce dure de trouver des photo. Dans mon message précédent il y avait un indice sur le nom de l'espèce.
Autre indice j'ai trouvé les photos sur un site étrangé qui avait une écriture spéciale et utilisé par ce seul pays ou le fossile à été découvert (chercher à l'Est).
Le nom d'espèce provient du nom du temple près duquel il a été trouvé.
Demain soir si personne n'a trouvé je donne la réponse.
Dans le nord, pour nous, le temple du fossile c'est Bernissart pour la myriade de fossiles trouvés dont de nombreux poissons ...qui a donné le nom à Lepidotus bernissartensis ...pourquoi pas..
ce que j'ai cité plus haut, ce n'est pas ça...
au fait, est-ce du jurassique ou crétacé?
@+
Crétacé je crois mais ce n'est pas celui que tu a proposé (ce n'est pas un non de temple et vu ce non on dirait qu'il vient de belgique or j'ai dit beaucoup plus à l'Est)
Crétacé inferieur plus précisément.
Je me demande s'il ne s'agit pas de Lepidotes buddhabutrensis, une nouvelle espèce de Thaïlande. Le temple en question (Wat) serait le Buddhabutr.
Pas facile... Faut dire qu'elle est vraiment sortie de derrière les fagots !
A toi Chapak.
Et bien j'en suis fort aise.
Enigme résolue jusqu'au bout grâce à tes indices. A ce propos, il existe un article sur Internet, en américain et un résumé en français. C'est quand même plus simple à comprendre que l'article en thaïlandais que tu avais trouvé.
Pour le Fun, C'est ICI :http://www.ville-ge.ch/musinfo/mhng/...c-cav-2003.pdf
Sinon, voici la nouvelle énigme :
Bravo
pour la nouvelle enigme:
Fossile de quelle époque.... miocène ? une dent de reptile? un peu dubitatif, je suis!!
@+
Miocène, oui, mais aussi plus récent.
Sinon, tu as raison d'être dubitatif quant au fait qu'il s'agisse d'un reptile.
Bonjour,
alors je proposerais une prémolaire d'un mammifère (relativement hypsodonte) mais dont l'angle de prise de la photo est tel qu'on ne voit pas la façe d'abrasion (ce qui aurait rendu l'enigme trop facile). Un Hipparion?
C
J'avais trouvé ce site mais il n'y avait pas de photo couleur fossile dans sont entier.
Sinon pour la nouvelle énigme j'ai pas encore d'idée convaicante à mon gout.
OK pour mammifère mais pas du tout pour Hipparion.
Je suis tombé par hasard sur une dent qui ressemble très vaguement à l'énigme, mais qui parait plus ronde.
Eremotherium??
une dent de bovidé?
@+
Le hasard fait presque bien les choses !
Ce n'est pas Eremotherium mais tu n'es pas loin.
