Envoyé par choubi
80 personnes, même pas en charge des expo temporaires ou permanentes, c'est plus de personnel que dans la plupart des PME-PMi en France... Alors qu'il y a personnes pour les collections !!!
Quant à l'accueil, on est pro ou pas, si on n'aime pas, on n'a rien à faire là, les visiteurs qui payent (+impôt) on droit à un minimum de respect et de services...
Salut à tous!
bon théophraste, si tu n'es pas satisfait de l'organisation du Museum tu peux toujours te présenter au poste de directeur général de l'établissement puisque le poste sera bientôt libre (il n'y a déjà plus de président!)
ensuite il y a des chargés de collection, le problème c'est qu'ils sont aussi chercheurs, enseignants etc...
+ une dizaine de postes cette année pour remplacer les emploi-jeune (actuellement ils sont 38 ou 42 selon les différentes sources)
la communication regroupe de nombreuses casquettes comme les relations avec la presse, la pub, la location d'espaces, le mécénat, l'évènementiel, ou l' accueil du public etc...
il faut donc du monde pour gérer tout ça (80 sur plus de 2000 agents, chercheurs... cela fait pas beaucoup!)
évidemment comme partout : à la poste, à la sécu etc... mais malheureusement ce n'est pas toujours le casQuant à l'accueil, on est pro ou pas, si on n'aime pas, on n'a rien à faire là, les visiteurs qui payent (+impôt) on droit à un minimum de respect et de services...
Le poste de direction est un poste politique, plutôt orienté d'ailleurs directeur de zoo, lol,...
Géréralement donné à des énarques ou poly...
Le système est complétement coincé... Impossible à faire bouger...
80 personnes, non, une entreprise privée ayant besoin de communiquer pour vivre, pour vendre ses marques et produits n'aurait pas besoin de 80 personnes... Car cela ne comprend pas les muséologue, les expo sont faites par d'autres, l'accueil aussi, etc.
La bonne question est l'allocation de ressources limités, certaines collections (géol, pal, minéralo, herbier,...) ont urgement besoin qu'on s'en occupe, en bon gestionnaire, on retire d'un coté pour mettre de l'autre, on gère les priorités en fonction de ressources rares à usage alternatif...
Mais le musée est un mammouth...
Enfin...
souviens-toi de ce qui c'est passé quand une certain ministre à voulu dégraisser le mammouth....
et as-tu vu la réaction des gens quand a été introduit la notion de notation des agents
une chose encore qui me semble importante : c'est l'image détestable du Museum auprès des différents ministères pendant de très nombreuses années, les choses commencent à changer depuis que la communication s'est développée.
l'émission de télé "des racines et des ailes" point culminant des communicants a eu beaucoup (trop?) d'impact sur les fonctionnaires décideurs, d'où leur changement d'attitude
je trouve cela évidemment dommage mais on ne peut pas faire grand chose contre, c'est la communication qui prime
Oui le museum se traine un boulet vis à vis des gouvernements, de part son histoire à l'après guerre, et d'autre part par le faits qu'il est irréformable... D'ou l'allusion au mammouth... Donc tous les gouvernements laissent pourrir la situation, surtout ne rien faire, où alors un peu de com' sur des événements ponctuelles pour faire plaisir à certains et servir des carrières...
Pour l'image du grand public, ben, suffit de voir l'état de la galerie de pal, no comment, une honte nationale...
Je me permets tout ça car j'aime profondement les collections du museum, le reste doit s'organiser autour, "et l'intendance suivre"*...
Il faut remettre les collections au centre du museum... Et séparer les labos des collections...
*clin d'oeil historique...
malheureux! si tu sépares les collections des labo. tu les abandonneras définitivement (faut souligner que la gestion des collections dépend surtout de la bonne volonté des rares chercheurs interessés)Il faut remettre les collections au centre du museum... Et séparer les labos des collections...
Ca c'est un mal français... L'origine du mal même... La plupart des collections du museum de sont plus des collections de recherche, mais des collections pédagogique, didactique ou de délectation (en sens de l'ICOM)...
Cela touche aussi la plupart des collections universitaires...
Le mal vient de là, les labos s'accrochent aux collections, sources de postes, de financements et de pouvoirs, mais ne s'en occupe pas, car on batît une carrière de chercheur sur des publications, pas sur l'étiquettage et le dépoussièrage d'une collection... Ni sur la réalisation d'expo pour les enfants, ni en passant des heures à saisir des données sur une base, ni...
Y'a pas de PB, les collections du Museum et d'ailleurs peuvent très bien être géré par d'autres que les chercheurs ! Par contre la gestion des collections par les chercheurs a montré ses limites, en gros, faire de la recherche et gérer uen collection, c'est deux choses complétement différentes et une personne n'est presque jamais compétente pour les deux... Beaucoup de chercheurs le disent d'ailleurs, je me souviens d'une intervention de Coppens à "la marche du siècle" à ce sujet...
Il faut confier les collections à des structures et des gens dont le seul objectifs est la gestion et la présentation au grand public des collections...
La gestion d'une collection pour le grand publique ressemble plus à la gestion d'une entreprise "classique" : il faut produire des produits pour les clients (des expo, des livres, les conférences, des accès aux objets, des sites net, des inventaires,...) et ensuite avoir une politique de communication pour "vendre" ceux-ci (attirer des visiteurs, des utilisateurs quoi...), répondre aux demandes des clients (accès aux réserves, prêts d'objets,...)... En gros...
Les collections de travail des chercheurs, ça c'est autre chose, et après recherche ça a pas vocation forcément à être récupéré par un Museum (une bonne intervention à ce sujet au colloque du Museum "Des collections en Sciences de la Terre pour quoi faire ?" en 2002 ou 3, qui expliquait comment les universités et chercheurs se débarassaient de plein de choses sur les Museums, des tas de trucs dont on ne peut rien faire et qu'il faut garder ad vitam aeternam...)
Voilà, vite fait...
