Bois pétrifié ou pas ??

[caracal90]

Bonjour à tous, j'ai découvert dans une cuvette argileuse environ d'un hectare, située sur un terrain du précambrien supérieur (Mauritanie ), 2 morceaux de ce qui me semble être du bois pétrifié, dureté +/- 7, densité 2,7., très lourd. Je sais que sur ce genre de terrain, dominé par les stromatolithes du précambrien inférieur, cette découverte est insolite voire surréaliste , et je trouve cela bizarre. J'aimerais avoir un avis éclairé de spécialiste en ce domaine, et merci par avance de vos réponses. Amicalement .
-----

[invitec97fa116]

Euh, qu'est ce qui vous fait penser à du bois fossilisé ? Perso, je ne vois pas trop. A la rigueur, la boule en haut à droite sur la première photo pourrait être un stromatolithe en dôme vu que vous êtes dans du Précambrien, mais sans coupe, pas possible de vérifier.

[caracal90]

Bonjour, en fait pour répondre à votre question je pensais que la boule pouvait être un broussin de tronc d'arbre, les fameux chichis, que l'on trouve sur les Ginkgos, car elle repose sur ce qui ressemble à une écorce épaisse, qui aurait été cassée et détachée du tronc et très silicifié. L'autre morceau a le profil des bois pétrifiés en forme de ballon de rugby, du fait d'un écrasement par la pression exercée par les sédiments sus-jacents, avant la phase de fossilisation. Ce phénomène se retrouve chez les araucarias de petrified forest en Arizona et ailleurs. De plus il est intégralement silicifié. Je me pose beaucoup de questions, car j'ai découvert au même endroit ce qui me parait un morceau de tronc de calamite, qui bien sûr n'a rien à faire dans du précambrien également. Je vous joins une photo de ce bloc plus le détail de la cassure, pour avoir votre avis , car personne ne m'a confirmé et identifié ce que çà pouvait être dans un message précédent. Je précise que le tout reposait dans une poche d'argile d'environ un hectare que je vais continuer à creuser. Merci pour l'intérêt que vous portez à cette "énigme" si j'ose dire. Bien amicalement. André..;

[invite2f0b48ef]

Pas de bois pour moi

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec97fa116]

Pas de bois pour moi

Même chose pour moi.

[Fluo44]

Bonsoir,

Egalement.

Philippe

[Geocroiseur63]

Bonsoir,

On ne voit aucune caractéristique de bois fossile sur les clichés. ..

Si densité 2,7 roche siliceuse ? La teinte rouille est surement due à des oxydes de fer...

Géocroiseur 63.