[Dinos] Supersaurus, Ultrasaurus, Seismosaurus

[inviteb18da09c]

salut j'ai 13 ans et je suis passionné de paléonthologie,j'aimerai savoir pourquoi ces 3 dinos ont été découvert sur le meme site et nul part ailleurs?
-----

[invite1ded884a]

En voila une question qu'elle est interessante ,
je ne me l'était jamais posé mais maintenant que tu me le fait remarqué c'est vrai ça pourquoi trois dinosaures au dimention hors-normes sur un même site est pas allieurs.(j'ai peut-etre un début d'explication mais comme je ne veut pas idre de bétise je préfère laisser la main au spécialistes)

Eragon, Dilo ou estes-vous ??

[invite57a9d589]

Tout ce beau monde provient de la formation Morrison, qui s'étend sur plusieurs Etats ...Seismosaurus est du Nouveau-Mexique et Supersaurus du Colorado ... d'autres sont de la Morrison fm: Diplodocus, Apatosaurus, Barosaurus, etc ...
S'ils proviennent tous de cette région, c'est qu'elle devait présenter un climat idéal et une nourriture abondante pour pouvoir nourrir ces géants; peut-être était-ce le lieu d'arrivée de leur migration, s'ils migraient bien sûr

Nb: Ultrasaurus est décrit par Jensen en 1985, mais comme ce nom était déjà pris par un sauropode coréen, le paléontologue le renomma Ultrasauros; celui-ci est maintenant considéré comme un synonyme de Supersaurus.

[inviteb18da09c]

merci beaucoup

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb18da09c]

a moins que je ne me trompe l'ultrasauros est un brachiosauridé et le supersaurus un diplocidé(ou une famille s'y rapprochant, comment peuvent ils maintenant etre du meme genre: erreur de description???????

[invite1ded884a]

max725 tu ne confondrais pas par hazard le Supersaurus qui est un brachiosauridé (comme Ultrasauros) et le Seismosaurus qui lui et plus apparanté au diplocidé.

[invite57a9d589]

Si tu veux, Ultrasauros n'est plus valide, puisque c'est le même animal que Supersaurus ...
... et Supersaurus est bien un Diplodocidae; pour s'en convaincre, notamment: http://www.dinodata.net/Dd/Namelist/Tabs/S168.htm

[invite1ded884a]

Mince alors ,
MAIS c'est vrai que j'aurais du me mettre à jours car mes sources avais minimum 7ans et ne venait pas d'une revue très scientifique.
Mille excuse pour mon ignorance.

[invite57a9d589]

Bah ... ça peut arriver ... ça change souvent ...
Je crois que c'est en 2002 qu'on a revu les Sauropodes en profondeur, et qu'on s'est aperçu que le géant était plus proche de Diplodocus que de Brachiosaurus ...

[inviteb18da09c]

max725 tu ne confondrais pas par hazard le Supersaurus qui est un brachiosauridé (comme Ultrasauros) et le Seismosaurus qui lui et plus apparanté au diplocidé.

oui c'est possible dsolé........ oubliez ce que je viens de dire

[inviteb18da09c]

a votre avis, est il possible que la taille de ces deux saurichiens fasse que ces dinos seront moins concervés donc que nous ne les retrouvrirons peut etre moins.....ou le contraire

[invitec53015e8]

a votre avis, est il possible que la taille de ces deux saurichiens fasse que ces dinos seront moins concervés donc que nous ne les retrouvrirons peut etre moins.....ou le contraire

Je pense que ça doit être trop long à extraire, si tu voyais la taille du fémur, tu comprendrais.