Mon cube et sa quantité de mouvement

[EspritTordu]

Pardonnez moi si je me répète mais :
p1(cos45, sin45) = p0 (cos45, sin45)/(2 cos45)
ne devrait-il pas être plutôt:
p1(cos45, sin45) = p0 (P0, 0)/(2 cos45)
-----

[invité576543]

Bonjour,

Non. On a Quand on met en facteur le module, le vecteur en facteur doit être de norme 1. C'est le cas de (1,0) et de (cos45, sin45)...

Cordialement,

[EspritTordu]

Oui bien sûr! mais d'où sortent le cos45 et sin 45 pour P0? ce ne sont pas ses coordonnées initiales dans le repère initial, non?

[invité576543]

Oui bien sûr! mais d'où sortent le cos45 et sin 45 pour P0? ce ne sont pas ses coordonnées initiales dans le repère initial, non?

La conservation de la quantité de mouvement sur l'axe x.

p0(1, 0) = p1(cos45, sin45) + p1(cos45, -sin45)

sur l'axe x, ça donne p0 = 2p1 cos45, doù p1 = p0/(2cos45)

Cdlt,

[EspritTordu]

Pardonnez moi si je me répète mais :
p1(cos45, sin45) = p0 (cos45, sin45)/(2 cos45)
ne devrait-il pas être plutôt:
p1(cos45, sin45) = p0 (P0, 0)/(2 cos45)

Bonjour,

Non. On a Quand on met en facteur le module, le vecteur en facteur doit être de norme 1. C'est le cas de (1,0) et de (cos45, sin45)...

Cordialement,

Donc, en me corrigeant :
p1(cos45, sin45) = p0 (cos45, sin45)/(2 cos45)
ne devrait-il pas être
p1(cos45, sin45) = p0 (1, 0)/(2 cos45) , non?