Si petit... c'est une bonne Planck.
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 6 sur 6

Si petit... c'est une bonne Planck.



  1. #1
    invite1ec00046

    Talking Si petit... c'est une bonne Planck.


    ------

    Bonsoir,

    Si le titre est vaseux, la question n'en est pas moins serieuse :

    Quel est, s'il vous plait, le nom de la constante (dans le vide) caractérisé par la distance parcourue par la lumière durant le temps de Planck (1,4.10exp-43 s.).

    Merci,

    B.

    -----

  2. #2
    invite9c9b9968

    Re : Si petit... c'est une bonne Planck.

    La longueur de Planck ?

    Plus sérieusement, c'est bien cela, c'est sensé être la plus petite longueur accessible à nos théories.

  3. #3
    invite88ef51f0

    Re : Si petit... c'est une bonne Planck.

    Salut,
    La longueur de Planck... Dingue, non ?

  4. #4
    invite1ec00046

    Re : Si petit... c'est une bonne Planck.

    Bonsoir Messieurs,

    Soit 4,1.10exp(-35) m... Il faut que je change de calculatrice scientifique Je n'arrivais pas au même résultat !

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    inviteca4b3353

    Re : Si petit... c'est une bonne Planck.

    c'est sensé être la plus petite longueur accessible à nos théories.
    C'est délicat, rien ne dit en physique qu'il existe une longueur limite. J'ai un peu l'impression que ce que tu dis reviens à penser que l'espace est discret et que la taille des pavés est L_planck. Rien de tel n'est considéré et encore moins admis aujourd'hui.
    La longueur de Planck correspond juste à une limite de notre comprehension de la gravitation (quantique). En effet, pour des courbures de l'espace de l'ordre de L_planck, ce qui correspond à des énergies de l'ordre de M_planck ou des temperatures dans l'univers primordial existantes au temps de planck, on ne connait pas le comportement de la gravitation. Pour l'instant seul ce constat d'impuissance définit un quelconque role physique à ces "nombres" de planck.

    KB

  7. #6
    invite9c9b9968

    Re : Si petit... c'est une bonne Planck.

    Ahma, désolé d'avoir laissé penser cela... Ma phrase se voulait "limite de longueur telle qu'en deça on sait pas trop ce qui se passe à l'heure actuelle avec nos outils théoriques actuels"

    Pour ce qui est de la discretisation de l'espace-temps, c'est un autre problème, que je ne voulais en aucun cas amener sur le tapis

Discussions similaires

  1. c'est quoi une bonne photo?
    Par invite4021e8ad dans le forum Matériel astronomique et photos d'amateurs
    Réponses: 4
    Dernier message: 23/09/2006, 00h36
  2. plus c'est loin plus c'est petit
    Par invitea9351d88 dans le forum Physique
    Réponses: 3
    Dernier message: 23/08/2006, 01h19
  3. Une bonne config???
    Par invitefc5bbeb3 dans le forum Matériel - Hardware
    Réponses: 39
    Dernier message: 22/08/2005, 20h18
  4. C'est le bordel ! Petit jeu amusant
    Par invite2b662c2b dans le forum Science ludique : la science en s'amusant
    Réponses: 10
    Dernier message: 28/07/2005, 15h07
  5. Faut-il une CG spéciale si on veut une bonne qualité d'image 2D (Bureau)
    Par invitee6c46d6c dans le forum Matériel - Hardware
    Réponses: 9
    Dernier message: 10/01/2005, 15h59