salut, j'ai du mal a comprendre pourquoi einstein a choisit cette histoire de photon, alors que l'effet photoelectrique ressemble enorment a un effet de résonance lumineuse de la matière..
certain métaux réagissent selon une fréquence qui leur est propre a une frequence particulière de la lumière.. et arrache des electrons.
plus on éloigne la source et moins d'electron sont arraché, se qui est aussi carractéristique des ondes qui ont tendence a se diluer avec le distance..
Einstein en tire l'effet photoelectrique et le photon, mais somme toute une bonne vieille résonnance a l'ancienne n'aurait-elle pas été plus adéquate (avait-il été formulé cette effet de résonance d'ailleurs a l'époque) et surtout plus simple par la suite? division irrémediable entre physique quantique et physique macroscopique.
n'est-ce pas de là que provient toute la difficulté de la dualité de la lumière ??
de l'existence du photon..
ne comprenant pas vriament bien cet effet en profondeur.. si il y a une bonne ame dans sur le forum ??
je fais un peu dans le polémique histoire de lancer le sujet.. comme d'hab
-----